相邻采光起纷争 法院：明确边界划分，依法排除妨害

　　在日常生活中，邻里之间的采光、日照等权益紧密相连，处理不当容易引发矛盾。如何平衡各方利益，合法合理解决此类纠纷，法院的相关判决往往具有重要的指引意义。

　　安徽省安庆市怀宁县的刘某与王某是同村村民，两家房屋均坐西朝东，紧邻而建，王某的房屋位于刘某房屋西南方向。2023年9月，某公司在王某家屋顶安装了光伏设备。刘某认为，光伏设备增加了屋顶高度，进一步遮挡了日照，严重影响其生产生活。为此，刘某多次向相关部门反映，要求王某拆除影响日照的光伏设备。尽管镇、村干部多次协调，但王某始终未予拆除，刘某遂以相邻采光、日照纠纷为由，将光伏公司及王某诉至安徽省怀宁县人民法院，请求判令拆除光伏设备并赔偿损失。

　　涉案公司辩称，案涉光伏设施合法合规，已依法审批备案，符合国家工程建设要求，安装前也对房屋安全进行了鉴定，具备安装条件。同时，光伏项目属于国家鼓励的清洁能源项目，刘某并无证据证明该光伏设备对其采光及日照造成影响。

　　怀宁县法院审理认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理采光、日照、通风等方面的相邻关系。光伏项目作为国家鼓励的清洁能源项目，具有社会公益性，相邻各方应在合理范围内承担容忍义务。结合现有在案证据，不足以证明光伏公司安装的光伏设备遮挡了刘某的采光，故判决驳回刘某的诉讼请求。

　　在相邻关系中，影响采光的情形并非个案。北京市门头沟区人民法院审理的一起排除妨害纠纷案件，则涉及因加装设施导致的采光受阻问题。高某与陈某、刘某是邻居，三人所住房屋均为三层结构，三层均设有阳台。在建房时，三层阳台四周为护栏，后陈某、刘某在护栏外侧安装了木板，高某认为此举导致自家二楼房间的采光、日照及通风受到影响，遂诉至法院。

　　该案审理过程中，法院经现场勘查发现，结合房屋的朝向、间距等因素，陈某、刘某加装的木板必然会影响高某家二楼房间的采光，构成对其采光权的侵害，使其原有日照标准有所降低。因此，高某有权请求二人排除妨害，拆除加装的木板。法院最终判令陈某、刘某拆除护栏上的木板。