“微博骂河南人”被诉具有样本价值

  日前，媒体报道，郑州市民井长水起诉“非著名主持人”胡伟侵犯名誉权纠纷一案，经郑州市金水区人民法院审理查明，符合起诉条件，法院已受理此案。“非著名主持人”胡伟在其新浪微博中借助王宝强离婚等热点事件，对河南人语言攻击。

  “微博骂河南人”被诉，无疑具有鲜活的样本价值和示范意义，不但网络不是法外之地，人云亦云、以讹传讹，或站在道德高地对特定区域、人群进行地域性攻击、歧视的，也将触碰法律的红线，并承担法律责任，付出应有的法律代价。对习惯于地域歧视，觉得地域歧视无所谓，或对地域歧视长期“集体无意识”的人们来说，也具有生动的警示教育意义。

  本案之所以具有样本价值，就在于以“公益诉讼”对地域歧视说“不”，而这也是得以司法立案的原因。因为被告所攻击歧视的是作为整体的河南地域、河南人群，损害的是河南的地方形象和河南人民的整体名誉，而非损害特定的个人权益。原告作为河南人民的一员，以公益诉讼的形式起诉，符合诉讼主体的资格条件，也是有责任担当的体现，诉权应受法律保护。但如果原告仅以个人名义起诉，可能就不符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院也就可能不予立案受理。否则，一旦群起效仿，会造成诉讼体系的混乱，而不仅仅是“诉讼”爆炸，法院和被告都不堪应付的问题。

  值得一提的是，本案以“公益诉讼”的形式对地域歧视说“不”，希望对被告的名誉侵权行为予以惩戒，以维护全体河南人的声誉，“并借此对其他类似的地域歧视和偏见予以纠正和警示。”这让本次诉讼的公益价值得以彰显，具有积极的现实意义。但美中不足的是，尽管郑州市金水区法院位于“微博骂河南人”名誉侵权行为实施地、侵权行为结果地，属于民诉法规定的“侵权行为地”，依法对本案拥有管辖权，但金水区法院也属于河南省地域，具有一定的利害关系，由其受理本案诉讼，可能不利于司法“中立”形象的体现。而如果改由河南省以外的法院，比如“被告住所地”的法院管辖，或许更完美，也更有说服力。