非婚同居“分手费”理当不受法律保护

  近日，四川省高级人民法院出台的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》作出明确规定，对因非婚同居、不正当两性关系等产生的“青春损失费”“分手费”“精神损失费”等债务不予支持。

  非婚同居确实是一种违反社会公共秩序或善良风俗的行为，因此产生的“分手费”这种民间借贷纠纷，法律理应拒绝保障，否则，就有为非婚同居“保驾护航”，甚至助长非婚同居之嫌。现在，虽然不是谈到非婚同居就感到耻辱的时代，也不是谈到非婚同居就感到正当的时代。虽然非婚同居现象日渐增多，非婚同居并不能简单等同于非法同居，但是，履行了结婚登记手续之后才算是真正的婚姻，这个主流价值观还是应该坚守。相关部门出台的法律法规显然应从这个角度出发，如果保护了非婚同居“分手费”，就有鼓励非婚同居之嫌。

  非婚同居“分手费”欠条不被法律认可，还基于我国合同法有一项规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。之所以有此规定，是为保障当事人充分表达自己的真实意愿。然而，在“分手费”裹挟下，男女双方即使愿意分手，也往往具有被胁迫、被利益驱使、被利益诱惑的意思。比如，一方当事人要求对方给付一笔“分手费”作为结束双方关系的前提条件，否则不答应分手，这样的“分手费”欠条或借贷合同，恰恰违背了平等与意思自治的原则，法律怎能保护？

  总之，非婚同居“分手费”于法无据，理应不受法律保护，不宜纳入民间借贷关系的范畴。男女双方对于“分手费”的约定履行与否，只能靠伦理主体的自觉性。