“常回家看看”与征信挂钩彰显法治善意

  《上海市老年人权益保障条例》今年5月1日起开始实施，如果子女等家庭成员拒不探望老人，老人可以提起诉讼，上海的法院也可以根据老年人的起诉，做出相关判决，要求子女回家或者到养老机构探望。如果当事人拒不执行这一生效判决，相关信息将会归入信用平台，对当事人的工作与生活都将带来一定的影响。

  “孝”和“道”向来是联系在一起的，它不仅是一种道德要求，更是一种法定义务。为此，于2013年7月1日起实施的《老年人权益保障法》就明确规定，“家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位也应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”这也被社会普遍认为是“常回家看看”入了“法”。

  然而，“常回家看看”入了“法”并不等于入“心”，虽然法律已经立法明确子女“常回家看看”的义务，并赋予老人维权的权利，但这并不意味着法律一出台就万事大吉，所有问题就自然解决，如果没有配套制度给力，义务极有可能成为纸上空文。从这个意义上说，上海市因地制宜出台相关条例，让“常回家看看”与个人征信挂钩，把没有尽到“常回家看看”义务的行为纳入失信平台，不仅有助于促进精神赡养法律设计的实现，而且对惩治其他失信行为也是一个警示，彰显了法治善意，确实值得点赞。

  当然，法律只是道德的底线，也是维护自身权利的最后一道屏障，“常回家看看”入法也好，与征信挂钩也好，都不能从根本上替代道德引导的作用。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”的传统古训确实显得很老套，但对于当代年轻人来说，也确实有再次重申与强调的必要。只有每个人都能重视孝道，恪守孝道，践行孝道，让孝文化在华夏大地再次生根发芽，在全社会形成“以孝为荣、不孝为耻”的浓厚氛围，天下父母才能安享晚年。否则，即便法律再严酷，而人们在内心深处并不认同孝道，就容易形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。倘若那样，法律、道德或者人性都不足以挽救“常回家看看”。