号贩群要端，挂号方式要改

  两个月700个专家号流入号贩子手中，一张十几元的专家号被加价成百上千倍倒卖到患者手中。在空军总医院寄生着一个号贩子群体，他们组建“龙商会”微信群，从后台抢号，到号源批发，再到一线兜售，分工明确，生意火爆。近日，海淀分局会同刑侦总队，一举打掉这个网络倒卖医院就诊号的团伙，抓获团伙成员29人。

  而在笔者看来，号贩子之所以屡打不绝，除了刑法上没有涉及号贩子的相关法条外，更重要的原因还在于当前的挂号方式不够合理。

  作为稀缺的医疗资源，专家号备受号贩子青睐。而号贩子之所以能够抢到专家号，就在于专家号采取对外挂号的方式——网上预约、窗口挂号；而无论是哪一种，号贩子都可凭借技术优势与人海战术将专家号收入囊中。这种挂号方式若不改变，就算警方对号贩子的打击再严厉，照样还会有号贩子贼心不死；毕竟，数百上千元的利润，足以让号贩子铤而走险。

  这些年来，号贩子犹如过街老鼠，人人喊打；可打来打去，号贩子却从未绝迹。号贩子的“长盛不衰”，除了说明对号贩子的惩罚需要加重外，更说明当前专家号的挂号方式需要改变。

  @肖明君：与其在“官员互掐”上分心思，倒不如对现行监督制度进行再精细化设计，让它发挥“全天候”巡查作用，既能防患于未然，也能利剑高悬，形成震慑。

  @岳乾：职业打假作为一种现实的存在，不宜径行压制，而应疏导、规制，尤其通过措施将职业打假与行政执法、公共监督统一起来，由此将职业打假人的个人权益与公共利益统一起来，使职业打假能真正发挥社会期待的监督效应，是为当务之急。

  @余祖欣：凡事讲究尺度，苦的不止“良药”更有“毒药”，对于应当规避的辱骂、诬陷乃至人身攻击，该有的手段还须要有，真让“键盘侠”肆无忌惮，且看其恶意包装下还有多少清官。

  @沈道远：当村民办事不再依赖于找熟人，拼关系，按照正常的流程就能得到办理，干部的“无事酒”也就失去了生存的土壤。

  @郭雪营：切断“熟人办事”的利益链，需要不断加强廉政文化建设，要用阵阵清风，吹散飘在干部头顶上的“思想阴霾”。干部首先要做到严格按规则办事，同时，又要带着感情为群众办事，但是“红线”绝对不能越，不能做“有缝的蛋”。

  @叶祝颐：一些地方对地名任性命名，胡乱改名，既剥夺了公众对公共资源管理的参与权，也可能给公众生活造成不便，给城市历史文化带来缺憾。

  @叶竹盛：在遏制校园暴力的问题上，让学校担负最大的责任，并不是因为学校造成了最大的过错，而是学校环节的干预是最可行且最可能短期见效的。

  @陈彦蓉：旧规废除，意味着出租车的新时代将开启。诚然，任何改革都不容易，但是只要尊重公平原则和市场原则，新规会成为民众渴望的模样。

  @刘灿：建立健全“容错”机制，仅仅“容错”还不够，更要在怎样使干部有所作为的同时“少犯错”“不犯错”上多下功夫，避免“容错”机制演变成少数干部独断专行、谋求私利的“挡箭牌”。

  @龙敏飞：整治“天价手机复号费”，法律与制度必须亮剑，必须从根本上进行根治，不然，收费事件还会一次又一次地发生，每一个人都可能是潜在的受害者。

  @郭元鹏：“收钱噤声”并非打假江湖的特有标签，无需过度焦虑。不过，纵使有打假效果，却终究还是法治时代的疮疤。