民间公益环境诉讼开启环保众维模式

近日，首起民间公益环境诉讼案宣判，创下多项第一：该案系第一起民间组织提起的环境公益诉讼案，同时也是新环保法实施后的全国第一例环境公益诉讼案件。多项第一的背后注定该案成为环保公益进程的里程碑。

新环保法的制定和实施，最高法出台对民间组织从宽解释的司法解释，这让民间组织参与公益诉讼成为可能，而为防止地方保护主义干扰的司法程序设定，案件受理后社会的高度关注和媒介的广泛传播，让该案“恢复林地植被”的诉求更为耀眼，也让该场公益诉讼的胜诉显得更加意义非凡。

更为重要的是，民间环保公益诉讼不再“摸着石头过河”，此次审判为民间环保组织提起、参与公益诉讼提供了可操作的模式，为其他民间环保组织进行公益诉讼提供了有益的经验和有效的借鉴。可以预见的是，在不久的将来，更多的民间环保组织将整合民众的力量，对危害当地环境的企业及个人提起诉讼，从而开启环保的众维模式，最终推动环境保护事业的健康发展。

不可否认的是，相对公权机关，民间环保组织有着较强的群众基础，对危害当地环境的感知也更为快捷、更为敏锐，获取相应的污染证据也更加直接，由此的相应诉求也更为准确、更为迫切。加之自媒体传播时代的到来与之有效结合，足以发出更强大的维权声音。因此，其发展趋势和未来在环保维护方面的力量均不可小觑。

然而，这并不意味着一切已然尽善尽美：一方面，法律实务水平依旧是这些民间组织的短板，相关的证据意识、诉求表达的精确性、相关文书制作的水平等等都还有待加强，而要提高其诉讼效率和胜率，显然还需要更为专业的法律平台和制度支撑。

另一方面，倡导民间环保组织提起公益诉讼，并不代表着拒绝公权机关的介入，相反有诸如检察机关协助取证、出庭支持等各项法律帮助，能够弥补其自身短板，对公益诉讼本身是大有裨益的，于实践来说也是被证明可行的。例如近日，广州市白云区检察院就作为“支持起诉人”身份，出庭支持中华环保联合会起诉。

不仅如此，胜诉不代表着预期目的和诉求便已然达到，若出现赢了官司没法执行的结果，这显然不利于民众期待的公平正义实现，亦有违环境保护的初衷，因此判决结果还需有更强的执行进行保障。而相关的保障机制也不仅限于财产冻结、查封，相应的黑名单制度构建不失为一种有效的途径。正所谓“行百里者半九十”，有着多项第一的民间公益环境诉讼案，显然不能倒在最后一公里。