保护证人就是保护正义

    在一起民事纠纷中，村干部张某配合法院调查并作证，被告王某随后到村委会对张某进行辱骂。记者日前获悉，密云法院对王某处以5000元罚款。

    “没有证人就没有诉讼！”这是西方著名法谚。在我国三大诉讼法中，证人是指知道案件情况并提供证言的单位和个人。显然，证人出庭作证，对揭开事实真相，维护司法公正，实现社会正义非常重要。

    但证人出庭作证是有代价和风险的，不但要付出经济、时间成本，往往还面临被打击报复的人身安全风险，像被告王某由于怀恨在心，对配合法院作证的村干部张某进行辱骂并撕破其脸，就是典型的打击报复。

    司法实践中，囿于传统的人情因素，加之证人被打击报复的情形时有所闻，使得“证人出庭难”成为常态，往往是以书面证词或证言笔录替代，这暴露出相关的法制宣传和证人保护制度的薄弱。

    我国至今没有证人、举报人保护专门法律，也没有专门的计划和经费。民诉法只是把打击报复证人行为纳入一般的妨害民事诉讼行为处理，予以罚款、拘留等，但缺乏可操作性；刑法则规定，“对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”但社会危害不大的，一般不以犯罪论处，只予批评教育，或给予相应的行政处罚。法院对王某处以5000元罚款，实际是一种针对妨害民事诉讼的强制措施。

    反观国外，证人保护制度则非常成熟，美国、新加坡、德国等都有单独的证人保护法。很多国家还有专门的证人保护计划或证人保护机构，不但严厉处罚“威胁证人”的行为，还严密保护证人出庭作证后不受到人身财产伤害。

    没有权利，也就无所谓义务。我国法律规定知道案件情况的人，只要不是精神病人或限制行为能力人等，除了正当理由外，都有出庭作证的义务，刑诉法还规定了证人强制出庭制度，以破解“证人出庭难”，但与此同时，修订完善证人保护法律条款，兑现证人权益，弥补其经济损失，免除其出庭作证的后顾之忧，让国家为“正义成本”买单，更是不能放松。唯此，才能让更多的人愿意为正义挺身而出去作证，不能让为正义而开口的证人背负极大的风险和代价，否则便失去法律的公平性、权威性，并让“强制出庭”遭遇“执行难”。

    保护证人，就是保护正义，也是司法公正本义。