市民质疑“非法行为”倒逼依法治警

车辆停在漳州市区断头路段，竟被无执法权的两名协警贴了罚单。车主胡先生和同事杨女士看到这一幕后，当即对两名协警的行为提出质疑，录下现场视频并报了警。

认为协警无执法权，质疑其给车辆贴违停罚单属于“非法行为”，显然体现车主超越普通人的法律意识。事实上，生活中无执法权的协警违法执法的现象并不鲜见，而敢于质疑协警“非法行为”并报警投诉的市民并不多见。

对协警乃至警察违法执法现象的习惯性容忍退让，并非出于市民的“心甘情愿”，也并非市民都“不懂法”，而是慑于长期以来强大乃至过于强势的警察权力本身。但权力一旦失去制约、监督必将滥用，在权力的强势甚至失控下，出现违规使用协警、协警贴罚单的“非法行为”等，也绝不奇怪。

“依法治国”的时代主题下，既对政法机关依法行政、依法执法提出了更高要求，也使公民法治意识、法律维权意识不断觉醒、强化。市民敢于对协警违法执法说“不”，“挑战”警方的执法权威，事实上是一件好事，能够监督、倒逼警方执法步入“依法治国”的正确轨道，做到依法治警、依法行政、依法执法。

@吴学安：反腐败是大势所趋，但贪污腐败和职工福利，是根本不同的两个概念。腐败的主体，是拥有权力的官员。福利的受益者，是广大职工群众。

@张嘉容：中纪委重申要求，从学业、外出活动、食宿、用车、请假、往来、关系等8个方面划分出干部不可逾越的“警戒线”。不得不说，这些“面面俱到”的规定是对症之药，传递了中央“纠正四风”“清扫死角”的强烈信号。

@王学进：委员抄袭提案（包括代表抄袭议案）现象由来已久，不过鲜有像山东这样予以正式通报并对抄袭委员进行约谈的。可见，山东是要对提案质量较真了。政协委员们为何要去抄袭别人的提案呢？工作忙，没时间下去调研，是一个原因；另一个更重要原因是，一些人压根儿没把提案当回事。

@韩品丹：一个普通群众都有的法律常识，到这位敢“深挖地下室”的人大代表那就变成多次约谈、处罚也难以纠正的恶行，是谁给了他如此的底气？坍塌的地下室绝不是一日之功力，而伴随于此的，是否有其他公众利益、国家资源的“坍塌”亟待被“深挖”？唯有将这“失职之洞”“违法违规之洞”深挖到底，还给群众一份公正、透明的调查，对不代表人民的人大代表严厉追责，才能填补群众缺失的信任感和安全感。

@张培国：既然彭丹委员的提案紧跟“潮流”，点明文艺界的正风肃纪已经开始，相关部门何不以此提案的办理为契机，真正在中国文艺界开展一场“文艺反腐”。这场反腐不仅要清除官场那种借文艺为名行雅贿之实的官场怪象，而且更要净化文艺圈中的失德失范氛围，通过一系列的正风肃纪，彻底让“潜规则”“权色交易”“权钱交易”在文艺圈消失，以净化文艺空气，优化文艺生态。

@乔瑞庆：顺畅的成功之路，显赫的商业业绩，让淘宝认定自己是永远对的。它容不得任何批评，哪怕这种批评是善意的。但是，有谁是永远正确的呢？