《我不是潘金莲》为何没有把好法律关

  正在热映的国产电影《我不是潘金莲》日前遭到法律人士“炮轰”，称其存在法律硬伤。最大硬伤是李雪莲要求法院确认她的离婚是假的，这属于确认之诉，但没法律依据，不属法院受理范围，法院正确做法是不予受理，或受理后“裁”驳，而不是“判”。为证明自己不是潘金莲而上访——无论从事实还是从法律讲，故事基础不成立，李雪莲完全用不着上访就能稳操胜券，办法是起诉丈夫秦玉河侵害名誉权。

  如此法律硬伤，片方一负责人表示，“电影是电影，不是现实”。但将电影与现实完全割裂的解释难以服众，影视作品往往具有教化价值，可能会深远地影响现实，何况是现实题材的作品？电影存在法律硬伤，势必对观众产生误导，也影响普法教育效果。

  像《我不是潘金莲》一样，近年来屡有影视剧被挑出法律瑕疵，影视剧的“违法”剧情并不鲜见。

  为影视剧把好法律关并不多余，无论是对法制宣传，还是对提高影视剧质量都大有益处。一方面，要在影视剧审查中严把法律关，现在审查影视剧时所把的法律关，是看内容是否有法律法规禁止的东西，并没进行法律知识错误审查。这一短板应尽快补齐。

  另一方面，必须提高影视编剧、导演等直接创作者的法律水平，让其学法懂法，不犯法律错误，不误导观众。如果编剧、导演不学法不懂法，至少要给其影视作品聘请法律顾问，提前把握涉法情节。在要求影视剧情节尽量守法的基础上，还可邀请专业律师在媒体上对热播影视剧“违法”情节予以解读，进行及时纠偏，以免以讹传讹。一部电影如果存在法律硬伤，票房再高，也可能是失败的作品。