副校长举报校长岂能由高校自查？

  合肥工业大学副校长朱大勇实名举报校长梁樑弄虚作假一事正在发酵。4日，合肥工业大学官网挂出一则情况通报，对副校长举报校长一事作出回应称，校长梁樑的参评申报材料中未发现有虚假内容，举报材料中多个问题均与事实不符。

  当所有人都将目光聚焦在副校长举报校长事件本身时，却忽略了一个关键问题，就是不管副校长举报校长内容是否属实，也不论副校长举报校长出于何种目的，这件事情都不该由合工大自己调查。

  对于合工大副校长举报校长在申报材料中弄虚作假行为，不该由合工大自行调查，这样的调查结论也没有公信力。要确保调查结论的可信度，应当由“全国教育改革创新杰出校长奖”活动的主办方亲自调查，给出调查结论，并根据结论进行处理，确认被举报的校长有资格获得这份荣誉，或撤销先前授予的荣誉，这也是活动主办方维护活动公信力的必由之路。另一方面，合工大校长作为教育部部管干部，对于被举报存在的弄虚作假以及其他行为，教育部纪委应当尽快成立调查组介入调查，并根据调查结论进行处理，不是还其清白，就是给予相应处分。