“天眼”成烟草商标，监管没有用好“法眼”

 近日，有媒体报道，贵州、云南等地的市场销售着一款名为“天眼”牌的香烟。经街头随机采访，很多贵阳市民认为从外包装上看，该款香烟与位于贵州省平塘县的500米口径球面射电望远镜有关，因为该望远镜常被人称为“中国天眼”。记者经调查发现，香烟出品方并没有与“中国天眼”(FAST)建设、运营单位中国科学院国家天文台达成共识。（8月16日新华社）

  在当今商品经济社会，抢注商标已经成为商界一种惯性动作，因为抢注了某种商标，就等于抢占了市场先机。比如，一些政治文化等领域的名人及具有轰动效应的突发事件，其本身就蕴藏着巨大的商业价值和市场前景，因而也必然成为商家抢注商标追逐的目标。然而，商标不是想抢注就可以抢注，一些恶意抢注行为，已经涉嫌违法。比如，被社会公认为“中国天眼”500米口径球面射电望远镜，被烟企抢注为“天眼”烟草商标，引起广泛质疑。

  “天眼”成烟草商标，搭上大国重器的“便车”，是一种“傍名牌”行为。从表面上看，“天眼”属于文学词汇，不应当具有排他性，与“中国天眼”无关。然而，仔细分析发现，香烟包装上的“天眼”射电天文望远镜图案标志，以“FAST”的英文字母缩写及天文图案，表明包装上有故意引导消费者往“天眼”天文望远镜方面思考和推广的主观意识。因此，从广告法和侵权责任法的角度讲，“天眼”烟草商标，已经涉嫌侵权。特别是，在推进健康中国建设、加大控烟力度的大背景下，大国重器“天眼”，被抢注成烟草商标，既背离了控烟初衷，更亵渎了大国重器和科学精神。

  从法律层面上看，恶意抢注商标，与商标法相悖。恶意抢注行为，已经成为违背公共道德、破坏经济秩序、影响社会公平和稳定的一大公害。然而，正因为商标批准和管理部门对申请商标门槛太低、把关不严、监管缺位，才导致一些无德甚至违法商标相继出笼。

  恶意抢注行为高发，缘于监管门槛太低。既然恶意抢注“天眼”商标不合法，那么烟企是如何抢注成功的？除了拷问恶意抢注商标的烟企之外，是否也应该问责一下商标注册和管理部门呢？

  换言之，“天眼”成烟草商标，缘于监管没有用好“法眼”，当引起有关部门警醒与反思。今年以来，“李文亮”“火神山”等一批商标注册申请，被国家知识产权局依法驳回；同时，商标局对疫情相关的商标注册申请实施管控。这显然是一种纠偏与反思。事实上，近日针对“天眼”被烟草企业注册商标并使用一事，中国控制吸烟协会已在其官网发布声明，希望国家知识产权局商标局等部门对此事予以关注。因此，商标注册和管理部门应尽早回应社会关切，及时撤销“天眼”烟草商标，并对这起恶意申请商标注册行为进行立案查处。

  治理恶意抢注商标行为，关键是扎牢法治篱笆。首先，需要在立法上，进一步明确非正常商标申请及恶意抢注行为的特征及罚则。同时，必须提高商标申报门槛，商标代理机构、审查机构发挥作用，在申请提交、注册审查等环节，加大对非正常或非善意商标申请行为的识别和拦截力度，让商标注册和使用事项正本清源，并对商标使用情况实行过程管理。再者，建立恶意注册嫌疑人名单数据库等，实行信息共享，对失信人实施联合惩戒。更重要的是，针对恶意抢注囤积商标等行为，除了对违法商标进行依法注销，对涉事企业及个人进行严厉查处之外，更要追责违法商标审批者。