叫板学术不端有赖于构建“零容忍”机制

    日前，北京电影学院公布了对翟天临的调查结果：撤销2018届博士研究生翟天临博士学位。而在之前，翟天临已就学术不端行为道歉，宣布退出北京大学博士后科研流动站的相关工作，并配合学校的一切调查。

    明星出轨、吸毒、酒驾等负面舆论事件，最经常的做法是通过透明的舆情处理，让事实大白于天下，而疑似学术不端行为的调查则更为复杂，事实认清需要一定的时间周期。演员翟天临博士论文造假事件之所以引起人们热议，是因为学术造假本就是个敏感话题，演员的学术造假行为则更能刺痛公众神经。而博士学位是代表着学术水平的严肃评价体系，是站在同一起跑线上，与明星身份无关。这场风波自然是因为明星身份而受到关注，但既然涉及的是疑似学术不端行为，则应跳出娱乐圈范畴，毕竟不同于演艺界“演而优则导”，“演而优则学”则有着透明的公正门槛。

    演员与学者身份交叉，本符合公众对于演员综合素质的期待，但要做到两者兼顾，相得益彰，前提是有与之相符合的能力和学识。在翟天临博士论文造假事件中，有网友提出质疑：从立论、调研、撰写，到审查、答辩，一篇博士论文的产生，环节很多，但却层层失守。这无疑说明一些高校在论文审核制度方面还存在漏洞。

    事实上，目前国内学术评价机制还不够完善，现实中，一些单位分类评价改革措施落实不到位，存在一刀切的做法。尤其是对学术不端的惩处多停留在学术道德批评和内部处理层面，导致学术造假成本过低，难以对学术不端行为形成有力震慑。而要构建对学术不端零容忍机制，则有赖于先进的制度设计。一方面，推进学术诚信全流程管理，应加快学术诚信信息化建设，建立完善的学术诚信信息系统，对科研人员、相关机构和组织的学术诚信状况进行记录，建立健全学术诚信信息采集、记录、评价、应用等管理制度；另一方面，明确学术诚信主体责任，以责任倒逼执行，对学术活动实施全流程诚信管理，让约束随处可见，惩戒措施更要有的放矢，有针对性，以公开透明倒逼守信。

    无论是对演员翟天临而言，还是对学者翟天临来说，遵守学术诚信都十分重要。翟天临博士论文抄袭事件，折射出个人学术诚信底线坍塌问题，这既有翟天临自身的原因，也跟导师把关不严，学校审核环节有漏洞有关。学术造假，是一种腐败，监管不严无异等同于纵容犯罪。对于高校而言，应该构建监督网络、设立奖励举报制度，让造假行为无处“藏身”。同时，对严重违背学术诚信行为坚持零容忍，建立终身追究制度，依法依规对严重违背科研诚信要求的行为实行终身追究，让学术诚信建设真正长出“牙齿”来，构建真正的学术不端“零容忍”机制，让学术诚信风清气正。