“急救免责”为社会善行兜底

  近日，称为“好人法”的《上海市急救医疗服务条例》正式实施，明确规定“紧急现场救护行为受法律保护，对患者造成损害的，不承担法律责任”。因为率先提出“社会急救免责”，被称赞有利于发挥人道主义、能动员社会力量参与急救。但囿于目前普通市民的急救水平，有不少网友担心是否会出现“好心办坏事”的情况。

  此前北京、杭州等地也出台过类似规定，对社会急救予以免责，但涵盖范围则为具备医疗急救专业技能的个人，并非针对所有市民，还是令大多数人望而却步。而此次上海市出台的急救条例，则针对所有市民急救行为予以免责，乃是最彻底的兜底规定，可以让市民摆脱后顾之忧，不再担心街头救人遭讹诈，遇到危急时刻敢于出手相助，从而为社会善行保驾护航，鼓励市民向善之心。

  近年来，各地频频上演因街头扶老、救人而陷入赔偿纠纷的现实案例，由于部分案例缺乏足够证据，细节不甚清楚，除当事人之外，其他人很难知晓事实真相，难免会被舆论左右。类似案例越来越多，加上舆论的推波助澜，导致“扶不起、救不起”逐渐演化成社会问题，民众心存种种顾虑，被救者亦担负上道德压力，形成了社会负效应，需要采取措施予以扭转。

  “扶不起、救不起”成为社会难题，并非是市民缺乏爱心，而是怕遭遇讹诈，毕竟有诸多现实例子发生，给民众抹上心理阴影。要想改变这一尴尬的局面，就要打消民众顾虑，不再为出手救人担忧，立法明确“急救免责”，就是一条可行之路。而且，这也是学习发达国家的经验，很多国家都出台了类似法规，以鼓励民众在危急时敢伸手。比如美国的《好撒玛利亚人法》，就规定在紧急状态下，施救者因其无偿的救助行为给被救助者造成民事损害时，应免除责任——除非施救者疏忽救助或是救助方式明显错误或是有意延误。

  当然了，“急救免责”也不是立竿见影的灵丹妙药，“扶不起、救不起”思维社会影响很大，政府需要借此机会扩大宣传，让所有市民都知道这个条例，从而逐步扭转市民的思维惯性。上海市在实施“急救免责”规定后，必然会面临部分“好心办坏事”的案例，这就会考验条例的执行情况。如果能够严格按照规定，对市民的急救行为予以免责，就会形成正反馈效应，促进更多市民养成救人习惯。

  同时，在“急救免责”实施后，也要及时将市民急救培训制度建立起来。比如在学校、单位、企业等定期举办急救培训课程、比赛等活动，鼓励市民参与急救培训，掌握最基本的急救常识和流程，从而培养更多具备专业急救技能的市民，让社会急救可以更加专业化、系统化，从技术上降低急救损害的概率，以更好地保障被救助者的人身安全。