让网上庭审直播成为法治公开课

　　最高人民法院副院长景汉朝7月6日在北京表示，7月1日起，最高人民法院所有公开开庭的庭审活动原则上均通过互联网直播。这意味着庭审互联网直播将成为法院审判活动的规定动作而非可有可无的自选作用，庭审互联网直播将成为司法新常态。

  司法公开关键和重心都在庭审公开，而互联网时代的庭审公开将插上互联网的翅膀，通过互联网直播庭审，让更多不在庭审现场的网民感受到“看得见的正义”。

  中央政法委书记孟建柱今年年初在广州与19位新闻媒体老总、资深媒体人座谈时，谈及快播案庭审直播时坦言：庭审直播多搞一点，对老百姓了解法律有好处，对提高司法人员的素质也是有好处的，形成倒逼机制。“互联网开年第一案”的快播案庭审直播，迅速成为社会关注的焦点，引发巨大社会反响，网上热评汹涌如潮，连续两天庭审、直播总时长达到20余小时快播“涉黄”一案，直播期间累计有数百万人网上围观。实践证明，快播案庭审直播效果良好，成为一堂生动的法治公开课，让无数网民见证了法庭辩论的魅力和看得见的程序正义。广大网民、司法人员都将从这起案件中获得尊重辩护权利、妥善处理舆论监督与独立审判的关系等有益的启示。

  这次快播案网上庭审直播，还有一个重要的现实意义，就是“互联网+庭审”的技术让庭审变为法治的课堂，让围观的广大网民成为个案司法公正的见证者，让程序正义真正成为看得见的正义。看似简单的微博直播，却远胜过了无数次说教式普法教育。

  网上直播同时也需要妥善处理独立审判和舆论监督的关系。既防止出现“舆论审判”，司法理性被舆论“绑架”，也要防止法官无视舆情民意的任性，而应及时回应舆论关切，主动向公众释疑解惑。庭审网络直播的基本前提是要确保“司法归司法”，法院的独立审判应当不受舆情的干扰甚至绑架，不能出现偏离法治理念的“网络审判”。以快播案为例，互联网不是法外之地，任何突破法律底线的行为都应受到法律的制裁。尽管网络舆论呈现一边倒的倾向，超过九成的网络受访者选择“快播无罪”选项，但司法机关不能迷失在舆情的漩涡中，而应认真甄别和吸取舆论中来自法律界和网络技术人士合理的观点，理性地独立审判。实践中，的确有个别案件的判决是法院迫于承受过大的舆论压力而作出的完全迎合舆论呼声的判决。这种判决可以博得一时的大快人心，但其公正性是值得怀疑的。这方面的案例及教训其实并不罕见。公正审判活动需要善意而非恶意的舆论环境，需要建设性而非破坏性的舆论监督。

  让我们为庭审互联网直播点赞，让网上庭审直播成为法治公开课，期待网上庭审直播真正成为“互联网+”时代司法新常态。

  为降低电动车和行人违规而造成的事故率，让市民自觉遵守交通规则，自6月中旬开始，江苏连云港市灌云县交警大队推出交通违规“优惠券”。记者了解到，“优惠券”包含两方面内容，一是交通法规的宣传，二是优惠方案。市民违章被罚时，凭券罚款打5折，还可现场打电话，请人答对上述规定就可免罚。（7月5日《现代快报》）

  @肖明君：在一个法治社会中，法律从来不可以被拿来勾兑和交易，也不容“打折”处理，这牵涉到法律的公信、持续力和公平。法律惩戒打折，达不到交通治理优化的效果。相反，要让行人真正的知法、懂法、守法，最好的办法是要严格执法，让每一个人知道法律不可商量。

  最近，在安徽安庆师范大学毕业典礼暨学位授予仪式上，校长闵永新因学生吐槽图书馆座位不够、食堂饭菜不可口、宿舍住宿条件差等问题鞠躬道歉，让在场师生深受感动。不少学生纷纷表示：“校长能够鞠躬道歉，真是意外又感动。”“这是我大学毕业最值得纪念的时刻。”（7月3日《中国青年报》）

  @周军：校长在毕业典礼上温情的道歉让人心暖，但温情的背后应是更好地解决问题，千万不能把毕业典礼当成学校的秀场。我们期望校长在毕业典礼上的道歉能成为推动学校问题解决的“助推器”，让来年的毕业典礼上不再出现校长的道歉。

  吃饭付钱，天经地义。但是，在铜川市耀州区孙塬镇某村的2名村委会干部，在某餐馆长期就餐以来，每次就餐结束后，留给餐馆老板的只有一堆白条。两年来，共计打白条19张，老板讨债2年时间，一直拿不到自己的辛苦钱。（7月6日中国青年网）

  @何浩民：“打白条”欠下的不只是“经济账”，更欠下了“形象账”“民心账”和“法纪账”，这些账不理顺、不算清难以消除民怨。对于“打白条”现象，上级监管部门难辞其咎，尤其是财务审计部门和纪律监督部门。

  网络借贷在高校是什么情况？如何阻止伸向“象牙塔”的金融黑手？大学生应树立怎样的消费观？带着这些问题，记者日前走访了多所高校，并请法律界专家为大学生支招，将网络借贷黑手拒之门外。（7月6日《河南日报》）

  @刘元华：治理校园不良网贷，政府还应当下“深水”、出重拳，依法规范、监督运行、严厉问责，坚决斩断伸向“象牙塔”的金融黑手，不能一味地奢望网贷行业的自律，更不能把监管之责只放在学校头上。

  暑假将至，出境游学成为旅行机构推荐的重点。记者采访发现，出境游学只“游”不“学”的不在少数，对组织者为牟利而设置的猫腻儿应小心防范。（7月3日《人民日报》）

  @祖长云：对于这种失去意义的游学，相关部门在严厉惩处之外，还需要抓紧时间制定相关的制度，让一系列制度守住游学的大门。同时制定详细的法律规定，消除监管方面的空白。