欠条丢失以录音起诉被驳回 视听资料需其他证据佐证

案情回顾：

　　2012年6月13日，被告因做生意需要向原告借款10万元，约定借期3个月，并出具了借条。但该借条后来被原告的同居男友私下拿走，原告只得打电话给被告，在电话中让被告承认借款10万元未归还的事实，并录了音。之后，原告持该电话录音将被告诉至平湖法院，要求被告返还借款本金10万元。

　　庭审当天，被告未出庭应诉。法院经审理，以原告证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。

法官说法：

    《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》亦明确，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在借贷关系，要求被告归还10万元借款，应当承担相应的举证责任。

　　原告仅以电话录音作为证据，不足以证明上述事实。首先，电话录音属于视听资料，该证据取得的合法性不能确定；其次，录音中的通话对象是否为被告也不能确定；且借款何时发生、发生后被告有无归还过、是否超出诉讼时效等问题仅凭电话录音均不能确定。根据《民事诉讼法》第71条规定：“视听资料应结合其他证据，才能确定作为认定事实的根据。”原告在没有其他证据佐证的情况下，仅凭视听资料要求被告归还原告借款10万元的主张，证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。