理性看待法院书记员写错案号

    在陕西一法院，两个不同案件的受理通知书，却出现案号一致的奇怪现象，被网友质疑“伪造案件”。3月23日，涉事的陕西省榆林市榆阳区法院工作人员对此回应说，“书记员写错了”。24日，榆阳区法院表示，已给该书记员及其他有关人员给予了严厉的批评教育。

    法院案号，是法院立案受理案件时，按案件性质、管辖庭室、受理时间等进行序号编排的结果，每一个案件都对应一个独立案号。案号恰如案件的“身份证”，便于今后案件的审理、执行、查询、管理和监督等。“同号不同案”现象确实不应该，应予批评纠正，网友为此吐槽也正常，但质疑“伪造案件”也难免夸张。

    事实上，出现“同号不同案”，审判人员误操作的可能性很大，而非故意枉法。而针对法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误，民诉法专门规定了补救措施，即法院可通过“民事裁定书”的形式予以补正，说明情况、改正差错，并送达当事人。这说明立法上已经预见到法律文书“笔误”的情形，也反证法律文书“笔误”存在的某种现实合理性。

    站在公允、客观的角度，我们也无需过度解读上述“笔误”现象，毕竟是人都会犯错，只要不是故意徇私舞弊、枉法裁判，工作中偶尔的“笔误”也情有可原，贵在及时发现、纠正，亡羊补牢未为晚。同时也要引以为戒，强化责任监督，“勿以恶小而为之”，不能屡错不改，影响正常工作开展，甚至酿成难以补救的后果。