律所资质岂能沦为短视频引流工具

　　“全额退保”“不成功不收费”“律师团队介入，一个月搞定”……近一两年，围绕退保、债务处理、欠薪追讨等内容的短视频在多个平台密集出现，甚至被拍成剧情化短剧用于引流。据媒体调查，在这些视频中，出镜者多以律师自称，营造出高度专业、可信的形象，然而，一些账号背后并非律师本人执业，而是由法律咨询公司或营销团队操盘，律师资质被出租用于“背书”和引流，逐渐形成一条围绕短视频平台运转的灰色产业链。

　　事实上，真正的律师受执业纪律约束，不能承诺结果、不能夸大宣传、不能违规收费，这些恰恰是流量变现的最大障碍。于是，法律咨询公司负责前端引流，营销团队批量炮制“包赢”承诺，律所只需出借一张执业许可证，就能坐收资质租金。消费者看到的律师认证标识是真实的，合同主体是合法的，唯独服务是虚构的。这种“真假缝合”模式，让监管和维权都陷入“抓不住把柄”的困境。

　　治理这一乱象，必须采取穿透式执法，打破“资质出租”的责任防火墙，让律所对其名下所有认证账号承担责任。平台方应建立法律服务广告的事中监管机制，凡是以律师身份引流的内容，必须同时公示律所执业许可证和律师执业证。司法行政部门要强化监管，对那些多次参与资质出租的律所依法依规处理。

　　短视频可以娱乐，可以卖货，但不能成为消解专业信任的“法外之地”。消除灰产乱象，需要法律人的自律、平台的自觉，更需要监管的刚性约束。