人性化执法永远在路上

  奚同发的小小说《走》（刊于《啄木鸟》2019年6期）中有两个栩栩如生的人物：一个是原刑警队长窦文贵，另一个是刑满释放的老黑。两个人本是一对生死冤家，犹如猎人与猎物的关系。奔七十的老黑刚从监狱出来，立马带上手下来找窦文贵。因为窦文贵曾三次把他办入大牢，如今老黑找上门来必定凶多吉少，这应该是小说情节发展的未来走势。

  老黑和窦文贵见面后，会是什么结果呢？留给读者的是一个大大的悬念。根据情节发展的因果逻辑预测，窦文贵和老黑一定会拼个你死我活：要么一死一伤，要么两败俱伤……总之，双方都没好果子吃。果真如此写作，那就不是小说了。

  退休警察窦文贵的徒弟告诉他老黑出狱了，还说老黑在到处打听其下落。窦文贵闻之，马上携老伴“走”——“逃”。正准备出门时，老黑逼上门来，窦无计可施。此前，许多像老黑这样的家伙们找上门来算账，窦文贵都会使眼色吩咐老伴去搬援兵，可是这次老黑不让老伴出门，还执意要请窦喝酒，形势发生了逆转。是鸿门宴？抑或感恩宴？另一个悬念产生了，可谓大悬念套小悬念。

  走笔至此，情节走向的另一种可能出现了，这种可能性就是一处伏笔。小说题名是“走”，那么，窦文贵到底走没有，这是后话。

  “文似看山不喜平”。如今，老黑找上门来，他就得走。遵循理性逻辑推断，窦文贵与老伴为了避瘟神，为了不被老黑骚扰，“走”才是上策。可是，这次却走不了了。接下来，老黑拿出早已备好的酒菜，看来比较诚心实意。在读者看来，有点看不懂。且看“他（老黑）走到窦文贵对面，鞠了一躬，说，我知道许多人在找你麻烦，弄得你东躲西藏。从今天起，你再不用这样了。我就住你隔壁，我也干不动啥了，咱俩就做邻居！我在这儿，想着也就没什么人敢来报什么狗屁仇了。”读到这里，又一个悬念出现了。老黑此次前来，并非寻仇，而是为了致谢？还要与窦文贵为友？口口声称说要保护窦文贵。

  看来老黑与窦文贵同室操戈的可能性几乎为零，读者悬着的一颗心也终于放下了，却要急切知晓谜底：为何老黑的仇人窦文贵变成其恩人了呢？原来是因为当年窦文贵人性化执法使然。在老黑扬言要报复窦文贵之前，他并不知一些细节。后来，老黑才听一个老警讲了事件原委，“当年你们逮我的时候，正赶上我带着孙子逛街。你坚决不让在孩子面前抓，因这事还跟局长吵了起来。你们整个包围圈是跟着我在不停地时紧时松，甚至冒着我脱钩的风险……直到我儿媳把孩子接走，你们才动的手。就这一点，我敬你……”

  “人性化执法”换作文学话语则是“人文关怀”。窦文贵当年办案时给足了老黑面子，现在老黑这么做是为了投桃报李，这就是中国文化的写照。如果当年窦文贵当着老黑孙子的面把他强行带离，出狱之后的老黑肯定要找窦文贵算账，绝对不可能化干戈为玉帛。

  与作者奚同发交谈，他说小小说《走》本意是为了揭示特殊人群的养老问题，即谁来关注退休刑警和刑满释放人员的余生。窃以为，在作者初衷之外，还有一个“立人”的问题。文学是灯，重在给读者精神力量。警察的职责，除了为人民服务之外，其职责在于打击和预防犯罪。如果当年窦文贵机械地执行局长的指示，固然可以完成任务，却不能起到预防犯罪之目的，反倒有可能引发恶性犯罪或案件。智慧的窦文贵遵循自己的良知，听从自己的内心，等待到合宜的时机抓捕老黑。窦文贵的人文执法应该大力弘扬。

  《走》最大的看点仍然是窦文贵的人性化执法。此举感化了老黑，也打动了读者。人性化执法有利于构建社会和谐。

  人性化执法永远在路上。

  《走》的结尾是窦文贵带老伴“走”了，其理由是“我一个警察，怎么可能让他（老黑）保护起来了？啥也别说了，走！”一语道出了一位退休警察的风骨。此结局既在情理之中，又在意料之外。