北京市第二中级人民法院首创“法庭调查与法庭辩论合并”庭审模式

本报讯（记者赵春艳） 传统庭审模式中，法庭调查、法庭辩论分开进行，而实践中会有庭审过程不流畅，审理环节易“跑题”，庭审效果难服人等制约因素。近日，北京市第二中级人民法院召开新闻发布会，就创立“法庭调查与法庭辩论合并”的庭审模式审理情况进行了通报。

据北京二中院民一庭副庭长王金龙介绍，自2018年5月试行15个月以来，民一庭14名员额法官共审理1900余件案件，探索试点合并模式收效明显。合并模式改变了传统庭审构架，形成了以争点确定、事实查明、法官心证为中心的新型审判模式，有效解决了实践中普遍存在的庭审集中度不高、过程不流畅、心证公开不够、诉讼突袭时有发生等方面的痼疾，有效推进了庭审的标准化、规范化、实质化，既得到当事人的充分肯定，也受到了多数法官的欢迎，切实提升了案件审判质量和效率。

王金龙说， 传统分立模式中，调查阶段查明事实，辩论阶段阐述法律，事实与法律易人为割裂。当事人发言常被“打断”，造成情绪不满或者无法就证据、事实和法律适用一以贯之地充分发表意见易造成庭审“跑题”。也容易造成裁判结果与当事人心理预期存在落差，易出现“突袭式判决”，导致判决公信力下降。

为有效解决上述问题，经探索，合并模式具体程序首先确认适用案件；然后在庭前会议阶段梳理固定无争议事实、归纳争点，把涉及争点的关键性证据留给庭审；合并模式审理阶段在法官主持下，各方当事人围绕争点，就证据分析、事实认定、法律适用一体陈述，夹叙夹议、质证辩法，充分体现言辞辩论原则。最后，展开综合辩论。当事人可针对所有争点统一发表辩论意见，以保障当事人意见得以充分、完整表达。

通过对案件当事人的调查反馈，合并模式下，庭审时间有所缩短，案件质量进一步上升，申诉投诉率下降。