不要误读了“踢群第一案”

“踢群第一案”近日在山东省莱西市人民法院公开审理，因被移出微信群、以其名誉权被侵犯为由起诉该群群主的原告起诉被驳回。

某种程度上，该案系首次以司法“判例”的形式确认了群主“权威”，群主依法享有对群的自主自治权，其管理行为，包括将群成员移出群等“司空见惯”的行为，此类“互联网群组依功能设置权限所行使引发的纠纷，人民法院不应该受理”。可见，群主对群享有充分自主的管理权限，法律一般不予干涉。

但这并不意味着，群主因为“自治”就权限“无限大”，“我的地盘我做主”，可以不受法律制约，随意设群，随意拉人进群，随意踢人出群。

须知，“互联网群组依其功能设置的权限”，必须是在法律允许范围之内的权限，没有超越法律之外的互联网平台，没有超越法律之外的群组功能，同样也没有超越法律之外的群主。

按照功能权限，微信群主行使内部管理行为，属于合意自治范畴，只要不违反法律禁止性规定，法律一般不予干涉，就此而言，认为该案不属于人民法院受案范围，应裁定不予受理，并无不当；已经受理立案的，也应裁定驳回起诉。该案就属于受理后被驳回起诉的情形。

但并不是说，群主可以任性而为，无限自治，不受法律规制。根据国家互联网信息办公室《互联网群组信息服务管理规定》，要求“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”。如果踩踏法律“红线”，行使管理权限“越位”，造成违法、侵权，比如设立“赌博群”、传销群、骗人投资理财的“诈骗群”等各种违法群，在群中传播反动、违法言论，或在群里随意侮辱谩骂群员，看谁不顺眼就踢人，造成名誉侵权等的，司法理应主动介入予以打击惩治，群成员也可抵制举报，受害人、被侵权人可以起诉维权，群主作为管理者将承担民事、行政甚至刑事法律责任。

针对网络违法、侵权行为，法律并不会因网络的虚拟或“自治”而置身事外。因财产关系、人身关系、劳动关系引起的纠纷及法定的其他纠纷事项，如债务纠纷、名誉侵权纠纷等，均属于民事案件受案范围。

网络是虚拟的现实，QQ群、微信群等社交载体，是基于情感维系、友好交流、资讯分享等而建立的，不是法外之地。无论是群员还是群主，乃至互联网平台，都要依法使用，依规管理，严格监管，互相尊重，齐心合作，传播正能量，不利用群组传播法律禁止的信息内容，不利用信息网络侵害他人合法权益，共同遵守互联网管理相关法律规定，共建风清气正的互联网交流空间。