聊城“假药事件”莫让好心医生没好报

日前，山东公安通报，对“聊城主任医师开假药”问题，依法对陈宗祥、王清伟作出终止侦查的决定。陈宗祥向患者推荐“卡博替尼”并列入医嘱，违反了《执业医师法》相关规定。未发现陈宗祥从中牟利，与药品销售人员也不存在利益关联，没有证据证明王某禹死亡与该药有直接关系。其行为虽属违法，但尚不构成犯罪。

此事件简单来说，就是医生为患者家属介绍了购买未经批准的进口药的渠道，后患者因病去世，遂引发“医生开假药”遐想，并一度闹得沸沸扬扬。如今，在真相水落石出之时，对涉事医生终止侦查的处理也算抚慰了公众情绪，没有让好心为患者推荐药物的医生承担远远超出预期的法律责任。

依照《药品管理法》有关规定，“卡博替尼”为必须批准而未经批准进口的药品。而涉事医生为患者家属推荐的药物，则属于通常所言的仿制药。从严格意义上来讲，这种药物属于“假药”，应该予以没收，而推荐者和销售者都应承担法律责任。如根据执业医师法，医生应该使用经国家有关部门批准使用的药品、消毒药剂和医疗器械，违规者，可被暂停执业，甚至吊销执业证书。而销售假药行为轻则承担行政处罚责任，重则承担刑事责任。

但具体到此事件上来，显然不能简单地用“医生开假药”和病友贩卖“假药”来下结论。要知道，通常而言的假药主要指根本没有药效，甚至可能产生副作用的药物。而此事件中的“假药”则属于法律意义上“假药”，即未经批准进口而进口的药物或仿制药，而非毫无药效的药物。从这方面来讲，涉事行为人的主观恶性和社会危害性就小很多。

其次，涉事医生之所以向患者推荐“卡博替尼”并列入医嘱，目的不是牟利，也没有与销售药物者存在利益关系。其主要目的是治病救人、救死扶伤，使患者的疾病得以有效治疗。也即，涉事医生开具所谓“假药”的行为不仅没有恶意，反而充满了医者仁心的善意，不该对其倍加苛刻。尤其是，事后的调查也表明，没有证据证明患者的死亡与药物有直接因果关系。

那么，也就不能因为患者的死亡和家属的纠缠而重惩没有主观恶意的医生。据报道，事发后，涉事医生陈宗祥先是受到医院处分，后被暂停执业一年，这样的处罚虽然有法可依，但显然有迫于“医闹”压力而拿医生开刀息事宁人的嫌疑。公安机关已经认定，转卖和帮助购买“卡博替尼”的王清伟，虽然从中少量获利，但情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。期望好心而又没有造成社会危害的当事医生，能够尽快回到工作岗位上。