法律执行者欠罕见病女患者一道申辩程序

今年36岁的陕西省咸阳市三原县女子王蕾，不幸患了“多发性硬化症”，这种病被业界称为“不死的癌症”。更为不幸的是，夫妻二人因为担保债务遭遇法院执行，在执行过程中，王蕾通过“水滴筹”筹集的部分救命钱，被法院强行划走后还给债权人。

  表面上，执行法官对被执行人采取的执行措施没有问题，保护了执行申请人的合法权益，对此不应苛责。但是，在采取执行措施时，却意外地把“水滴筹”的救命善款作为执行对象，折射出对生命健康的保护弱于债权的保护，可能会产生病人健康恶化的后果，值得商榷。当然，更耐人寻味之处在于，由于法院的执行措施是兑现司法正义的最后手段，在将执行款扣划后、发还执行申请人之前，向申请人、被执行人和案外人释明允其申辩应为执行应有之义。至此，法律执行者无疑欠这位罕见病女患者一道申辩程序。

  三原县法院执行庭法官王枫“不知道是善款”的解释，像是一个错误操作，但其何尝又不是简单执行的后果？如果将这5000元钱冻结后，用心倾听一下当事人的解释，或者深入做一些调查，或者尊重一些应有的申辩告知程序，就不会有后面的“遗憾”了。