拍卖水性笔丢了司法公信力

    安徽省蚌埠市龙子湖区法院官方微博日前发布《关于龙子湖区法院拍卖一支黑色水性笔问题的回复》称，针对该院执行裁定书上出现的拍卖一支水性笔问题，进行了认真调查。造成该事件产生的原因是，案件承办人员及相关工作人员责任心不强，致使执行工作出现失误，已对相关人员进行批评教育，并对错误行为进行纠正。

    一支价值不过块把钱的水性笔，人民法院煞有介事，按部就班地进行网络司法拍卖。毋庸讳言，这样的司法拍卖实在是太荒唐可笑，稍微有点常识和智商的人都干不出这样的事。因为一支水性笔在市场上的售价不过块把钱，走司法拍卖渠道进行处理，流拍是必然的结果。

    虽然当事法院事后承认是工作人员责任心不强造成的，也对相关人员进行了批评教育。但必须看到，“拍卖一支笔”在客观上已经深深伤害了司法公信力，这样的伤害也不是简单的事后纠正就能立即挽回。

    众所周知，我国司法资源本来就非常稀缺，特别是基层法院工作人员本身工作负担比较重，工作压力很大，执法难更是司法领域的一大顽疾。在这种情况下，法院组织人力、物力、财力对一支价值块把钱的水性笔进行司法拍卖，无疑是对有限的司法资源的一种极大的浪费，也浪费了公共财力，甚至让人不得不怀疑法院工作人员整天到底在干什么。

    再者，从法律角度说，价值不过块把钱的水性笔本来就没有必要进入司法拍卖渠道，可以直接变卖。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定，“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式”，但同时规定，“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。”

    司法是维护社会公平正义的最后一道防线，也是扶正祛邪、保证社会肌体健康的重要力量。这就要求司法部门、每一位司法工作者在日常司法工作中，除了坚守“以法律为准绳，以事实为依据”的底线原则之外，还必须树立对司法事业、司法工作高度负责的敬畏意识、责任意识，要以战战兢兢、如履薄冰的心态和责任感，认真对待每一起诉讼案件、执行案件，把小事做细，把细节做透，不忽略每一道工作环节的细节，不能有一丝丝的马虎大意，切实杜绝因马虎大意而犯下的低级错误。只有这样，司法部门、司法工作者才能担负起社会公平正义的守卫者角色，才能切实确保和增强司法的严肃性，才能让人们看到和信任司法公正性，最终让司法赢得人民群众的信任，牢固社会基石。

    总之，司法工作者千万不能因工作责任心不强、马虎大意而犯下低级错误、小错误，进而连累司法公信力。