“民警入室搜查违法”不能止于道歉

  去年9月，东莞市公安局常平分局木棆警务区警长接到保安的举报后，迅速带领数位辅警搜查张俊的住处，并将其带回调查8个小时后排除嫌疑。张俊认为该警长属于违法执法，遂起诉东莞市公安局。日前，媒体报道，东莞市第一人民法院已对该案做出判决，判定木棆警务区警长入室搜查行为违法。

  应该说，为了维护社会治安，预防和打击可能会发生的现行案件，接群众举报后，民警对当事人的住所进行搜查，是很有必要的。问题是，在没有掌握初步证据的情况下，民警便贸然将当事人传唤8小时，就显得不太妥当了，没有把握好办案尺度；特别是，民警入室搜查，没有出示搜查证明文件，已涉嫌滥用搜查权，突破了公众私权的边界。涉事民警被判搜查行为违法，并向当事人赔礼道歉，一点也不冤。

  从表面上看，民警仅凭群众举报，便对公众进行“有罪推定”，对私人住所“想查就查”，折射出了警民关系不对等，公众明显处于劣势；从深层次分析，有的警察对公众滥用检查权，是受“警察执法都是对的”偏执思维驱使。正因为如此，一些公权部门和执法人员，才会将权力凌驾于法律和制度之上，去恣意侵犯私权，损害公众的利益。

  必须正视的是，民警搜查行为违法，缘于相关素质的缺失。比如，一些民警不能平等对待普通群众，对他们缺乏感情和应有的尊重，甚至视侵犯私权为“家常便饭”，表明其思想素质和职业道德出现了偏差。再者，一些民警对市民滥用检查权，进行“有罪推定”，或责令其“自证清白”，则是执法水平和专业素质缺乏的表现。殊不知，民警综合素质缺失，反映出了涉事公安部门对民警教育管理的缺位。

  可见，对于民警搜查行为违法，不能止于向当事人赔礼道歉，涉事公安部门还需进行反思：狠抓警察队伍的教育和管理，加大对执法行为的督察力度，显得尤为重要。首先，要严把进人关，提高警察职业准入“门槛”，确保准入人员一开始就具有从警所必需的良好职业能力和职业意识，从源头上升值警力；同时，进一步健全执法制度，严密执法程序，规范执法环节，从源头上杜绝执法的随意性；加大监督力度，最大限度地减少和杜绝执法不作为、乱作为现象的发生；特别是，通过教育、培训、练兵、比武等教育训练模式，不断提高警察的职业素养、业务技能、综合素质和专业能力，使他们依法办案，在“惩恶扬善”上有更大作为。