“女童被撞家长担责”的警示意义

  未成年人对危险的认识比成年人要低，缺乏对危险行为作出正确理解和判断的能力，因此法律对未成年人的家长规定了监护义务。“幼童被撞家长担责”给家长敲响警钟，外出时照看好孩子，不让幼童单独处于危险场所。不能因为自己的过失，造成不应有的悲剧，否则除了经受丧子之痛，还可能要承担法律责任。

　　6岁女童跟着家长横穿马路，但家长不知道的是，孩子突然折返，结果被疾驰而来的汽车撞飞……近日，常州经开区交警大队对这起重大交通事故作出事故认定，汽车驾驶员属于超速行驶，而女童的母亲韦某作为监护人没有尽到监护职责，双方应当承担共同责任。（12月22日《现代快报》）

　　自己的女儿不幸遭遇车祸身亡，已经让家长陷入无尽的悲痛中，母亲却还要为这起无妄之灾承担责任，这在不少人看来觉得难以接受。按照通常思维，谁肇事谁负责，汽车驾驶员超速行驶，没有仔细观察道路状况，是引发交通事故的主要原因。而女童的家长属于受害一方，并非车祸的肇事者，不应为此承担责任。其实，这种观点的背后，是对法律规定及监护人责任缺乏正确认知。

　　未成年人对危险的认识比成年人要低，缺乏对危险行为作出正确理解和判断的能力，因此法律上对未成年人的家长规定了监护义务。父母作为未成年子女的法定监护人，对未成年子女的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护的责任。而在多部专门法中，还有对监护人监护责任的具体规定。《道路交通安全法》第六十四条就明确规定，“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”

　　在本案中，女童家当晚亲戚间聚餐，散席后母亲搀扶着醉酒的女童舅舅去车上，对于女儿跟着她横穿马路并折返的行为根本没注意，而是以为孩子还在家里同另一个小朋友玩。正是这种无心之失导致的疏于监管，让横穿马路的女童处于无人管护的危险境地，最终被撞身亡，女童的母亲作为监护人具有一定的过错，需要承担相应的责任。

　　如今，随着工作和生活节奏的加快，许多父母忙于事业和应酬，往往不能随时随地照顾孩子。尤其对于广大留守儿童来说，父母常年外出打工，孩子完全交给爷爷奶奶们抚养。老人年老体弱，又要操持家务，经常对孩子“放羊”，让其自己跑出去玩，很容易导致意外伤害。去年6月，云南省个旧市5名小学生在水库中不幸溺亡，其中遇难两兄弟的父母一纸诉状将水库管理使用方——当地水务局和自来水公司告上法庭，索赔死亡赔偿金。被告则认为，他们已在水库边设立禁止游泳标识牌，是家长未尽到监护义务才致孩子溺亡。而且事发水库为饮用水源地，溺水事件发生后，在水质处理上给自来水公司带来损失。于是提起反诉，索赔“尸体污染费”。这看似冷酷无情，实则符合法律规定，体现了权责对等的原则。

　　“幼童被撞，家长担责”，给广大家长敲响了警钟。眼下年关降至，各种朋友或家庭聚会逐渐增多，人一多可能对儿童的监护有所缺失。再加上孩子们也快要放寒假了，离开了幼儿园、学校老师们的呵护，更需要家长认真履行监护义务，外出时照看好孩子，不让幼童脱离看管，单独处于危险场所。切不能因为自己的过失，造成不应有的悲剧，否则除了经受丧子之痛外，还可能要承担法律责任。