法院拍卖假包伤害法治公信力

　　刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价，商品价格由350元上涨至450元。记者注意到，12月20日，河南省宜阳县人民法院“司法网拍”上挂出的拍卖物品“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品是“高仿”的假货，法院可以进行拍卖吗？对此，宜阳县人民法院工作人员称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。

　　法院拍卖也需严格遵循诚实守信和依法依规的法治底线，而首当其冲的就是要确保拍卖标的物的货真价实。标注“高仿”和竞价网卖的确契合了公开透明的处置原则，但明知是“假货”却还要放任其流向市场的行为，却难掩其售假侵权的违法属性。

　　诚然，“高仿”LV包并非假烟、假酒、假药之类的假冒伪劣产品，消费者不会因为食用而对身体健康产生某种伤害，且物品本身也具有销毁浪费、弃置可惜的使用性价值。宜阳县法院将其拍卖换钱似乎不无道理。但有道理并不等于合法规。作为以铲除邪恶、伸张正义为天职的人民法院，理当带头敬畏法律和践行法治，而不能以“利”悖法、以“理”害法。

　　品牌是企业生存发展的销售信誉，也是生产厂家受法律保护的知识产权。尽管宜阳县法院已清晰标出拍卖LV包的“高仿”字样，不存在对消费者的“欺骗”情况，但“知假售假”无异于对假冒行为的默许与纵容，也有伤厂家的企业形象与品牌信誉，同样是不被法律允许的。

　　在国人的认知常识里，法院当为打假惩恶、彰扬法治的正义化身和践法标杆。面对假冒伪劣充斥市场、屡禁不绝的严峻现实，发现有假冒、侵权之嫌的高仿LV包，理当协调工商管理部门，抓住假货线索，追查制假源头，维护市场秩序和品牌信誉，而并非事不关己、心安理得地知假售假。毕竟高仿LV包不可能是为杜晓琴量身定做的“孤本”，有“一个”就有可能有“一批”。

　　退一步讲，即便是宜阳县法院就事论事地拍卖“高仿”包，也当满足我国《拍卖法》和国家质监局《罚没物品管理和处置办法》列举有关假冒产品的相关“条件”，即“消除伪造产地，伪造或者冒用他人厂名、厂址，伪造或者冒用认证标志等质量标志印记和合格证明”，也就是说，法院拍卖前应对高仿LV包进行技术化处理，隐去被假冒品牌标识的“身份”信息，撇清与LV厂家的关联，否则就只能依规销毁。

　　拍卖需“保真”，司法更当带头“守法”。有悖法规、有违公平、有伤品牌的假货拍卖不要也罢。前不久黄山市纪委组织拍卖罚没茅台酒，因“不保真”而遭质疑并被叫停就是前车之鉴。莫让拍卖“高仿”包伤害到法院形象和法治公信力。