“快播案”被告人当庭认罪

　　本报讯（记者赵春艳） 9月9日上午，北京市海淀法院继续开庭审理快播公司及王欣等人传播淫秽物品牟利案。法庭出示了国家信息中心电子数据司法鉴定中心出具的电子数据司法鉴定意见书后，快播公司及王欣等人当庭认罪认罚。

　　今年1月7日、8日， “快播”案第一次开庭后，社会舆论反响强烈。鉴于被告人提出本案涉案4台服务器查封、保管程序存在重大瑕疵，以及原始数据有可能受到破坏等意见，法院认为鉴定检材真实性存疑，且该证据对于案件事实查明和定罪量刑至关重要，故决定进行调查核实。随后，海淀法院委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对4台服务器及存储内容进行了检验，并就案件来源、涉案4台服务器的移交、保管、扣押、被告人王欣的到案经过等情况进行了调查核实。

　　因该案涉及面广，调取证据较多，社会影响重大，海淀法院延长了审理期限并于9日进行了第二次开庭审理。

　　庭审中，法庭出示了国家信息中心电子数据司法鉴定中心出具的电子数据司法鉴定意见书。公诉人认为，快播公司及被告人为追求经济利益，放任淫秽物品在网上传播，应当受到刑罚处罚；快播公司具备承担网络安全管理义务的现实可能，但拒不履行网络安全管理义务；快播公司及各被告人均明知快播网络存在并介入了淫秽视频传播活动；快播公司及各被告人的行为具有非法牟利目的；本案既不适用“技术中立”的责任豁免，也不属于“中立的帮助行为”；快播公司放任淫秽视频大量传播的行为构成传播淫秽物品牟利罪，必须受到刑事追究。公诉人同时认为，快播公司传播淫秽视频的方式与传统的传播方式不同，其服务器中大量淫秽视频的存在与用户上传淫秽视频有关。

　　快播公司及被告人王欣等人均表示认罪认罚。王欣表示，自己之前的认识存在片面性，快播软件被用来传播淫秽视频是不争的事实，而公司没有采取有效的监管手段，导致大量的色情内容广泛传播；在社会责任与公司利益的权衡中，快播公司选择了公司利益而忽视了社会责任；自己作为公司的CEO理应承担责任。

　　公诉人同时表示，结合本案的实际情况，考虑到被告人的认罪、悔罪态度，本着宽严相济的刑事政策，建议法庭可以对快播公司及4名被告人酌情从宽处罚。庭审当日并未宣判。