“养猪维权”实则是“以闹维权”

  珠宝柜台夜间失窃，商户质疑商场没有履行安保职责，为了维权，竟买了一头猪抬进商场柜台圈养，导致商场被迫暂停营业。商户夫妇及另一亲属因扰乱商场经营秩序，被警方处以行政拘留。

  价值60万元的黄金被窃，自然十分令人同情，警方也在积极破案，尽量追回损失并将依法追究犯罪嫌疑人刑事责任，如果商场存在安保不力的过错责任，也将依法担责。受害人维权、救济的正常渠道始终通畅，但仅因不满商场减免2年入场租金13万元的补偿方案，就采取“私力救济”手段，将一头肥猪赶进商场柜台“圈养”，不但严重影响了商场的正常经营秩序，还将自己送进了行政拘留所。如此荒诞、任性的“养猪维权”闹剧，实则是无视规则、“以闹维权”的法盲行为，不但于事无补，还害人又害己，实不可取。

  本来，贵重物品失窃涉及刑事案件，商户进入商场经营属于民事合同，是性质不同的法律关系，商场只承担安保不力的相应责任，商户自身安保措施不当的也要相应担责，如果商场没有安保过错责任则应由受害人自行承担全部损失，最终损失索赔应指向犯罪嫌疑人，而不应将损失赔偿责任都转嫁给商场。同时，任何维权行为都不能侵害到他人的合法权益，不能以维权之名行害人之事，导致其他商户无法经营、商场关门停业的恶劣后果。

  现实中，一些原本权益被侵犯、遭受损失的受害人，在对方无法完全满足自己索赔欲求的情况下，不是寻求正常的法律救济途径依法维权，而是在“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”的心态下，“以闹维权”“以访维权”，用侵犯他人的方式来维护自己的所谓权益，甚至行恐吓敲诈之实，屡屡导致不当维权、过度维权、恶意维权、非法维权，不但践踏法律规则，伤害法律尊严，侵害到国家、集体、他人的合法权益，也是对自身合法权益的糟践，从一个令人同情的、弱势的受害者、维权人变成令人不齿、面目可憎的加害人、违法者，并将因此付出必要的法律代价，承担法律责任，得不偿失。

  法治社会追求规则之治、良法之治，不断完善法律、畅通纠纷处理机制和权利救济渠道，有效保护权益、构建法治信仰是一方面，树立法治思维、秉持法治方式，做到依法办事、依法维权也至关重要，“以闹维权”的“办事思路”显然是剑走偏锋，也必将此路不通。