“我不扔垃圾，你有工作吗？”是混账逻辑

　　“我扔是在给你创造业绩，不扔你有工作吗？”一名女子在厦门中山公园随手扔垃圾被环卫工制止，竟朝环卫工扔香蕉皮。这一过程被市民刘小姐拍成视频，上传到微博，引发众怒。

　　在现实生活中，人们经常见到这样两种情形：一方面是政府公职人员走出机关大院，迈向交通大道，挥锹舞帚，打扫卫生，“客串环卫工”成为干部深入基层、尊重劳动、体验辛劳、磨炼意志的有效载体；一方面却是某些人随意抛撒果皮，丢弃纸屑，甚至环卫工在前面扫、他（她）就在后面丢，遭遇质疑还美其名曰称“我不扔你就会失业”，其职业歧视和道德缺失的素质低下可见一斑。　

　　诚然，清扫生活垃圾、保持街面洁净，的确是环卫工人赖以生存和养家糊口的“饭碗”，但维护环境整洁、建设美丽城市却并非环卫工群体的“专利”，而当成为全体市民的诉求共识与分内职责。“不扔垃圾环卫工就没工作”，显然是基于狭隘“卫生观”“职业观”而罔顾自身责任的认知偏见，其思维谬论更是黑白颠倒的混账逻辑。照此推论，为了保持“警察”职业的延续而不至让其“失业”，人们是不是都要非偷即抢、为贼为盗，而不争的社会现实是，人们既寄望于人民警察的尽职尽责，但又何尝不渴盼“天下无贼”的太平盛世，甚至会不无虔诚地祷告：能有警察“失业”的那一天该多好！

　　尽管社会分工可以有千种万种，但“人人为我、我为人人”却是亘古不变的人间哲理，经营者与消费者、服务者与受惠者不过是相对的概念，两者并无绝对和固定的地位界定。替他人着想、为劳动者“减负”，体现的是与人为善的道德良知和社会发展的文明进步。让垃圾入箱的举手之劳，不只是体现尊重环卫职业、减轻清扫劳动量的道德善意，也是每个公民乐做环保达人、展现文明素养的应有之举。

　　社会需要热心肠，希冀社会多些职业尊重，少些歧视羞辱，多些理解体谅，少些偏颇刻薄。期待将诸如“不扔垃圾环卫工就没工作”之类损人不利己的无德悖论，早日归入社会的“垃圾堆”。

  4月20日，国土资源部、浙江省国土资源厅组成联合调研组赴浙江省温州市调研指导住宅土地使用权20年到期的延长问题。近日，有媒体报道温州20年住宅用地使用权年限到期，又要花几十万元“延期”。温州市国土局称“收几十万元出让金才续期”是误读。（4月20日澎湃新闻网）

  @知风：对于住宅土地使用权到期的延长问题，政府不管从社会意义或是经济利益出发，都不应该有约无据。既已如此，在使用权年限“延期”上，相关部门应该让住房回归理性，不能在定价上再夹带“泡沫”。就如中国社会科学院经济所研究员汪丽娜提议的，“可以象征性交一点”。

  江苏常州外国语学校搬迁新址后，493名学生先后被检查出皮炎、血液指标异常等情况，个别学生查出患有淋巴癌等。据悉，学校附近正在开挖的地块上曾是三家化工厂，学生们的身体异常情况疑与化工厂“毒地”相关。常州外国语学校周边环境污染严重的问题，已引起环保部、江苏省政府重视，双方已成立联合调查组，尽快赶赴常州进行现场调查。（4月18日《北京青年报》）

  @杜建锋：选址、建校、环保监测等一系列环节都已证明环评达标，然而师生的生命与健康却处于极大的危险之中，所谓的环评达标莫非只是个真实的谎言，还请联合调查组谨慎待之，严肃查之，看看背后到底有什么猫腻。

  因卖猪肉而被大家熟知的北大毕业生陆步轩，近日带着自己的新书《北大“屠夫”》亮相第三届北京国际优质农产品展示交易会，现场签名赠书。在2013年以另类创业者重回母校分享创业经验时，陆步轩说自己“给母校丢了脸，抹了黑”，而现在他坦言，将卖猪肉做到极致，“应该也不算给母校丢人了”。（4月20日《京华时报》）

  @李萌：三百六十行，行行出状元。只有当这一句俗语真正地深入人心，成为社会共识，而不是仅仅停留在口头上时，“X大才子/才女”的标签才能真正地被撕下来，“名校毕业”才不会成为承载大众期望、锁住毕业生的枷锁。