司法拍卖不是商事拍卖

□ 谭秋桂（中国政法大学教授）

  我想讲两点：第一，网络司法拍卖，它是司法拍卖，不是拍卖，尤其不是商事拍卖。为了实现拍卖标的物的价格最接近它的价值，必须让更多的人来参加竞买，还要防止暗箱操作，防止竞拍者相互勾结串通拍卖。法律、司法、执行拍卖，只能做到这个层面，所以司法拍卖不同于商事拍卖。

  第二，关于瑕疵担保责任的问题，在执行拍卖系统，它是公权的行为，买受人取得这个产权是原始取得，它不是技术取得。所以，买受人既不能主张物的瑕疵担保责任，也不能主张权的瑕疵担保责任，他买的就是这个现状。

  但肯定有些人觉得不公平，怎么办？所以我们只能通过程序来克服可能带来的不公。那就是我们怎样公开地拍卖，尽量展现这个标的物的现状，以及可能存在的风险，告知买受人。但告知越充分，就会带来要买的人越少，这确实是一个矛盾。

  我们在讨论网络司法拍卖的时候，一定不能忽视法院的作用。我们的执行是有效率性、时效性的，必须要在几个月内把这个案件执行了，所以我们实际讲的是时效，围观的人再多，他不出价是没有意义的。要保证来看的人有可能出价，就要保证市场的专业性和平台的专业性，所以我觉得这个平台一定要由法院来搭建，但进来的人可以通过多种渠道。

　　如果说，最高法觉得我就不适合做这个平台，那我觉得你要交给某一个机构，一定要用公正的程序，由政府招标，大家才能信服。