陕西延安黄龙法院“两说一联”显优势 “多方联动”化纠纷

本报讯（记者冯雷　通讯员朋礼奎　白亮） 1月7日，陕西省延安市黄龙法院民事审判庭充分发挥“两说一联”、多方联动的优势，在处理一起离婚纠纷案件中，先后4次来到当事人家中，和当地村委会成员，妇联干部，本着照顾双方及子女的原则，从法律、道德以及人情出发，庭前和庭后进行了8次调解，最终成功调解，双方当事人自愿达成离婚协议，使一起特殊的离婚案件圆满地画上了句号。

原告杨红自幼因疾病致肢体二级残疾，无劳动能力，与被告夏翔翔经人介绍相识，于1998年12月登记结婚，婚后生育一女一子，婚后二人感情一直不好。前年，夫妻建房欠外债七八万元，去年8月儿子患脑炎就医治疗，又欠外债数万元，使本就拮据的生活雪上加霜。被告嫌弃原告什么活都不能干，对原告轻则辱骂、贬低人格，重则时而殴打，生活上很少照顾原告，从不与原告沟通交流，原告大部分时日在娘家生活。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经调解，两次撤回起诉，现坚决要求与被告离婚。

该案受理后，原告坚持离婚，二子女由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产平均分割，其不承担共同债务，并要求被告给其生活补助金5万元；被告坚持不离婚，若离婚，各抚养子女一人，夫妻共同财产平均分割，债务14万元平均承担，或者子女均由其抚养，抚养费自理，夫妻共同财产和共同债务平均分割和承担。

因本案特殊，办案法官就地巡回办案，庭前调解两次未果，庭后调解5次均未果，且双方情绪对立。特别是原告情绪异常激烈，双方亲属也不能很好地配合，若判决驳回原告的诉讼请求，恐防意外发生，若判决离婚，子女抚养、债务承担、原告要求的生活补助金如何处理，是件很头疼的事，要么妇女儿童的权益得不到保护，特别是残疾人的权益得不到保护，要么对被告也很不公平，处理不好也会发生意想不到的后果，该案一时陷入僵局。

对此，办案法官邀请妇联、乡政府的工作人员，以及村干部、部分村民和双方的亲属，共同参与，充分发挥“两说一联”、多方联动的作用，就地调解，通过法官说法、群众说事、干部联村参与的方式，融情、理、法、道德于一体，对双方当事人及其亲属进行讲解和教育，最终使双方达成协议。