期刊速览

关键词：集约审判 数字法院

　　作为化解我国法院“案多人少”矛盾的重要实践创新，民事诉讼集约审判虽有现实价值，但同时也面临着效率评价存疑、程序保障弱化和管辖利益稀释等争议。数字法院的出现，使民事诉讼集约审判的运行不再依赖于物理空间并迈向通域管辖的发展方向。但是，数字化并未当然消除集约审判的固有风险，反而会改变甚至放大已有风险。在民事诉讼程序的基本法理框架下，数字法院背景下的民事诉讼集约审判并非单向度的效率工程，而应追求以程序公正为核心、以当事人程序主体性和法官最终责任为基石的司法正当性。在遵循数字法院的普适原则外，还应坚守程序适配、程序主体性保障、标准化与个案裁判并行、多元协同等特有原则，并通过构建动态模型、案件准入标准、业务模块、数据共享机制等形成规范结构，以克服自身局限性，为实现程序正义、规则统一与解纷增效提供稳定的制度保障。

　　——摘自《华东政法大学学报》2026年第5期施小雪、李俊慧著《数字法院背景下民事诉讼集约审判的规范构造》

关键词：数字监管 贸易反制

　　欧盟规则引发的“布鲁塞尔效应”已扩散至数字市场监管领域。欧盟针对美国、中国平台的密集执法，不仅招致美国的贸易遏制及我国高度关注，更因强势的规则外溢引发全球数字治理权力与秩序的重构。欧盟平台监管的出发点、制度的合理性以及执法效果的公平性均遭到质疑。而数字监管问题转化为贸易议题同样面临多方面的不确定性，美式监管方式亦难成为他国的效仿方案。“布鲁塞尔效应”及对其的单边反制均是对传统国际经济法与多边主义的挑战。我国应构建自主应对方案并健全工具箱，实现从“被动防御”向“主动筹划”的策略转换。包括在国际层面积极利用多边合作与双边磋商机制，努力凝聚全球数字治理的最低限度共识，推动国际规则与认知的形成；在国内层面完善相关法律法规，为在必要时进行反制提供法理基础，最终形成超越欧美对抗模式，统筹国家发展利益与大国责任的可行方案。

　　——摘自《中外法学》2026年第5期高薇著《数字平台监管制度外溢与贸易应对策略研究》