期刊速览

关键词：公益诉讼立法 民事公益案件类型

　　民事公益诉讼具有鲜明的公益性，因此法院被赋予探知案件事实所需资料的权能。然而，法院职权的扩张亦有其边界。界定职权探知的限度，关键在于厘清法院应在何种程度上对诉求公益予以特别关照，以及在何种解明度下可作出裁判，二者皆与诉求公益的特性及当事人状态密切相关。集合性公益源于个体利益的集约整合，在获知裁判基础事实方面宜采用对抗制构造，法院通常仅在必要时依职权进行事实关系的探知和证据收集。纯粹性公益则具有超越个体利益的抽象属性，仅靠辩论主义难以充实审理，故法院负有全面查清案件事实的责任，以提升公益保护质效。在此类案件中，法院的职权行使仍需结合起诉主体的特性，在目的与方式上接受合理约束，以避免审判失却中立性或引发裁判突袭。

　　——摘自《法学评论》2026年第2期任世丹著《论民事公益诉讼中职权探知的限度》

关键词：检察公益诉讼 替代性修复

　　多层面定位认购碳汇的司法角色、有序扩张认购碳汇的适用范围以及健全适用认购碳汇的规则体系，有助于见微知著地实现民事公益诉讼特有起诉请求的具体化。作为服务保障碳达峰碳中和的司法措施、替代性修复的兜底方式、刑事处罚的从宽情节，民事公益诉讼中认购碳汇的适用应当不缺位、不越位、不错位。与限制适用说、类推适用说、清单适用说和无限适用说相比，动态扩张适用说更有助于认购碳汇之适用范围的确定。认购碳汇的规范适用有赖于构造的完备和要件的严格。民事公益诉讼中的碳汇类型不宜实行限定主义。碳汇损失量的核算主体和碳汇损失赔偿金的计算主体不能合二为一，法院应当承担碳汇损失赔偿金计算的职责。被诉主体在案件审理阶段自行认购碳汇最为符合处分原则之要义。通过正规交易市场认购，方可确保适用认购碳汇的规范性。

　　——摘自《法学论坛》2026年第2期刘加良著《民事公益诉讼中认购碳汇的规范适用——兼及民事公益诉讼起诉请求的具体化路径》