谨防“免密支付”沦为侵权工具

　　在移动支付融入日常生活的今天，免密支付凭借其便捷性受到用户青睐。开通免密支付需要遵循用户意愿。然而，媒体调查发现，仍有平台变相通过默认勾选的方式开通免密支付，一些商家还通过低价诱惑强制开通自动续费，消费者在不知不觉中被扣了款。

　　在移动支付深度嵌入日常生活的今天，免密支付以其“一扫即付”“无感通行”的便捷体验，成为人们出行、购物、缴费的首选方式。据统计，2025年中国移动支付用户使用免密支付功能场景中，乘坐交通工具的小额免密支付占比最高，为61.82%；其次是在平台购物时一定限额内的小额免密支付，占比58.55%；在公共场所的扫码付款(包括停车费支付)占比52.18%，位列第三。这组数据背后，是数字技术对生活效率的显著提升。然而，当便利成为常态，我们更需警惕其背后可能滋生的侵权风险——部分平台正将“免密支付”异化为变相扣费、诱导消费的工具，严重侵害消费者权益。

　　免密支付的便利性应当建立在“用户知情、自愿开通”的前提之上。变相诱导消费者开通免密支付，表面看是让消费者更好体验技术便利，实则是对规则的滥用。部分平台巧妙利用用户对界面操作的惯性心理和对条款阅读的惰性，将“选择权”架空，使免密支付从“服务工具”异化为“扣款通道”。这种“温水煮青蛙”式的侵权，虽单笔金额不大，但覆盖面广、隐蔽性强，长期积累将形成庞大的“灰色收益”，对数字消费环境造成负面影响。

　　从更深层次看，“免密支付”沦为侵权工具，暴露出部分互联网平台“重流量、轻责任”的运营逻辑。一些企业将“默认开通”视为提升流量转化率的“捷径”，这种短视行为，或许能带来短期收益，却会侵蚀平台的长期信誉。

　　防范“免密支付”异化为侵权工具，必须多管齐下、系统治理。监管部门应加快完善相关法规，明确“默认勾选”“诱导开通”等行为的处罚标准，推动平台落实“明示同意”原则。支付平台和商家应主动履行主体责任，优化产品设计：开通前必须进行显著提示与二次确认，取消通道应清晰可见、操作便捷，自动续费须提前通知并允许随时终止。同时，应建立统一的“免密支付授权管理”入口，方便用户集中查看与关闭授权。消费者自身也需提升数字素养，养成定期检查支付设置的习惯，警惕“低价陷阱”，善用“账单提醒”“授权管理”等功能，主动掌握资金安全主动权。

　　技术的进步，不应以牺牲用户的知情权与选择权为代价。“免密支付”的初心是让生活更高效、更舒适，而非成为平台“悄悄扣钱”的遮羞布。唯有在法治规范、企业自律与他律的共同作用下，才能让这一技术真正回归服务本质，筑牢数字时代的消费安全防线。