“厕所革命”岂能搞形式主义

　　耗费230余万元，新建23座高标准公厕，却长年挂着锁、关着门，“领导视察才开门”，村民无奈继续使用“脏乱差”的老旧旱厕……近期，山西省运城市稷山县农村公厕建而不用被央视曝光，话题冲上热搜。当地发布通报表示，情况属实，安排部署整改工作，严肃追责问责。（7月23日中国经济网）

　　@王小川：从城市到乡村，一座座整洁卫生的公厕，是改善人居环境的重要标志，也是提升群众幸福感的关键细节。给公厕上锁，背离了“厕所革命”的初衷，也暴露了一些地方工作中的虚浮作风。高标准公厕需要日常维护，水电费、保洁费、设备维修费，每一笔都要落实。但有些地方只重建设投入，不重管理保障，没人管、没钱管、不会管，最终只能一锁了之。更有甚者，把公厕当成应付检查的道具，平时锁着门节省开支，领导来了临时开门装装样子。这种掩耳盗铃的做法，让公共设施成了昂贵的摆设，也让群众看清了形式主义的真面目。厕所虽小，却连着大民生，监督问责必须跟上。对那些建而不用、摆样子走过场的公共设施，不仅要追究建设者的责任，更要问责管理者的失职。此外，各地在规划建设公共设施时，既要算建设账，更要算使用账，确保建得起、用得好、管得久，让每一处公共设施都能真正服务群众。