期刊速览

关键词：枫桥经验 纠纷多元化解

　　随着纠纷多元化解理念渐成共识，各种纠纷解决机制的结构性关系已成为当前法治实践和理论研究的焦点。“枫桥经验”60年的发展始终着眼于纠纷解决机制整体构造，为理解这些结构性关系提供了基本轮廓和丰富素材。以“枫桥经验”为基础，结合社会理论的发展，可以提炼出一种纠纷解决机制结构理论。这种理论主张纠纷解决机制结构是国家干预、社会自给及其与各种机制互动的结果，不仅可以解释我国纠纷解决机制结构的形成变迁、近年来的结构紧张以及新时代以来结构调整的整体思路和深化调整的策略重点，同时也能说明“枫桥经验”何以历久弥新、具有广泛适用性并从一种局部经验上升为全局性要求，展示出坚持和发展新时代“枫桥经验”的重大意义。

　　——摘自《中国法学》2023年第6期彭小龙著《“枫桥经验”与当代中国纠纷解决机制结构变迁》

关键词：多元调解 制度创新

　　多元调解的平台化是新时代“大调解”工作的主要趋势。重庆合川、荣昌两地的示范经验表明，多元调解平台既不是政策响应的“在线”技术架构，也不是在线纠纷解决（ODR）的特殊模块单元，而是涵摄以“多元共治”为目标的调解制度创新、以“多元协同”为目标的调解组织再造和以“多元交互”为目标的调解技术赋能的复杂有机系统。通过“制度→组织→技术→组织”的内在机制重构，平台自身趋向演化为吸纳不同调解类型、整合各类调解资源、协调多元调解体系、衔接其他解纷形式的“多元一体”的智慧调解组织，是中国式社会治理现代化的标志性成果。多元调解平台的应用推广，需要进一步优化平台机制，在制度上，制定有关多元调解的专门法律，明确以人民调解为基础的调解主体权责分配与协同配合机制、程序节点重制与场景嵌入规则；在技术上，规范格式标准，统一数据接口，尽快实现内外贯通可信协同、调解知识图谱构建与智能推理、矛盾调解过程要素抓取理解及趋势分析等关键技术的实质性突破。

　　——摘自《现代法学》2023年第6期王煜宇著《多元调解的平台机制：制度创新、技术赋能与组织迭代》