刑辩律师刻画的“证据的脸谱”

该书精选20个疑难复杂刑事案件，详细阐述了如何搜集证据、有效运用证据，探求刑事证据与刑事审判之间的关系、规律。

□本社记者 周頔

“以事实为依据，以法律为准绳”是现代司法活动坚持的一项基本原则，证据是准确认定案件事实的唯一手段，也是正确处理案件的重要基础。北京市律师协会刑事实务研究会副主任、京都律师事务所高级合伙人律师柳波修订再版的《证据的脸谱：刑事辩护证据要点实录》（以下简称《证据的脸谱》）一书，结合他10余年承办的刑事案件、从事律师工作的经验，详细阐述了如何搜集证据、运用证据等，用他个人的司法实践总结、再现了刑事案件的证据使用过程。

北京大学法学院教授陈瑞华说，《证据的脸谱》不是理论的“集大成者”，不是简单的案例罗列，它有着独特的研究视角和理论分析，令人眼前一亮。它既可以供法科学生用作案例教材，也可以给律师办理刑事案件提供鲜活的实例参考。在这个意义上，它超越了严谨严肃的教科书。

中国政法大学教授王平说，“该书以以案析理的形式，以朴实简明的文字指出，虽然社会在变、案情在变、法律也在变，但只要遵循‘以证据为本’的原则，透过证据的脸谱抓住‘证据的内核’并予以恰当运用，就能事半功倍，办出高质量的案件。”

证据的脸谱千变万化

“证据虽对诉讼案件的解决至关重要，但它时常‘隐身’，难以收集，现身时又有不同的‘化身’，可谓‘千案千面’‘千人千感’，就像普罗米修斯的脸，常以不同的‘脸谱’出现。”柳波说，证据时常让人感到“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。

为了帮助读者更好地了解刑事案件中证据的搜集、使用过程以及刑事案件控辩审全过程，柳波精选了20个疑难复杂刑事案件。该书再版时，作者又着重增添了一些涉及新法律适用的案例，并在所有案例中增加了“辩护思路”章节。柳波希望读者能轻松阅读本书，甚至“不劳而获”地获取书中的知识。在辩护思路章节，它详细阐述了辩护律师如何对证据进行使用和判断。

近年来，随着社会经济的不断发展变化，立法修法相对较多，司法实践中对证据的认定与使用也发生了一些变化，本书对此也做了一些回应。比如，作者探讨电子数据的审查和认定问题时，引用了“黄某凯被控走私普通货物罪”案。该案中，控方提供的最关键证据是一块移动硬盘，并根据该移动硬盘中的上百个套账，又提取出13个套账，然后根据该13个套账计算出了走私数额。

柳波说，移动硬盘的内容属于电子数据，其来源、提取、保存、同一性等均影响案件的定罪量刑。该案审判的时间是2010年，当时，我国尚未将“电子数据”列入刑事诉讼法，司法理念、实践对其认识尚浅，这导致司法实务人员包括律师对电子数据作为证据的使用并不熟悉。但随着我国立法、司法的不断完善，刑事诉讼法明确了电子数据的证据地位，司法部于2014年3月发布了《电子数据司法鉴定通用实施规范》，“两高一部”于2016年9月9日发布了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》、公安部于2019年2月发布实施《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》。这些司法文件相继细化了电子数据的提取、鉴定、审查判断等，也使得大家对电子数据越来越重视。多年后，重新审视当时的案件会有很多新认识，因此，本书收录了上述案例。

刑辩律师的证据使用

柳波说，辩护律师用证据赢得辩护空间，主要从两方面着手：一是对控方证据提出质疑，使其无法实现证明目的。二是收集、提交有利于被告人的证据。

如何收集、提交有利于被告人的证据？柳波在书中认为，可以从两方面着手：一方面全面分析控方证据，从中找出有利于辩护的材料。比如控方证据中的退回补侦提纲、补侦报告、二审法院发回重审函、内部审批材料等，大多可以给辩护律师提供收集有利于辩护的材料、线索，进而找出有利于被告人而被控方省略的实体证据；另一方面，辩护律师也要自己调取、提交有利于辩护的证据。辩护律师必须在熟稔案情、厘清焦点、明确思路、和当事人有效沟通的基础上，才能知悉应该调取什么、怎么调取、为什么调取，否则可能心想事不成，甚至弄巧成拙。

柳波表示，该书再版选录案例的标准主要是看案例是否符合本书的逻辑架构，是否在证据知识点上有意义，也正是基于此，书中选录了“不成功辩护案例”。

“写这本书的初心是总结自己十几年来执业的经验和教训，以证据为轴，将自己办案中关于证据的‘形、性、能’等心得进行总结，从而与法律同仁共享，共同探求刑事证据与刑事审判之间的关系、规律，并以此求教于同仁。”柳波说。