法律思维的魅力

这是一本写给每个人的法律通识书。作者向大众勾勒出了一套完整的法律认知体系：定规则和做决策时要有大局观，要有规则思维、权利思维、程序思维、终局思维、预期思维和权威思维等。

□本社记者 陈和秋

“对广大读者来说，这是一本基础性的法律入门书。”中华全国律师协会会长王俊峰说，它“以平白易懂的语言和有趣的方式厘清并构筑法律思维”。

“这本书打破法律的条条框框，提炼出纵观大局的思维方式，教我们‘跳出盒子想问题’，不再就事论事，不再偏听偏信，从现象看到本质，从细节看到全局。”百度集团副总裁、总法律顾问梁志祥评价说。

他们给予这些评价的是清华大学法学院副教授刘晗的新书《想点大事：法律是种思维方式》。该书今年4月出版后，赢得了业内外多名资深人士的好评，其在豆瓣获得9分好评。

由讲稿而来的书

该书的创作源于“得到”平台的一个项目：作者先完成讲课稿，再在“得到”App开设“法律思维30讲”音频课程，然后根据数万听众的反馈进行修改，并扩充内容、深化论述，最终成书。

此前，刘晗已在清华大学开设的法律专业课和通识课中，多次带领学生进行法律思维训练。“后来，我想专门探索法律思维的基本特点，把课堂上的积累和自己的思考整理出来，形成一个体系。”由此，刘晗展开了该书的创作。

但该书并不是大学通识课和“得到”App课程的简单整理。相比通识课，该书受众不再仅是学生，还有来自各行各业的读者，“他们的知识储备、认知水平不尽相同，且多数人已参加工作，空闲时间少，因此更需要以一种通俗易懂、快捷便利但又不失深度的方式，让他们更快了解法律以及法律行业。这是本书与通识课最大的不同。”刘晗说，他因此对内容进行大量充实、调整、提升。

刘晗说，“得到”平台音频课程，搭建了该书框架，但音频课程论述不够详细，书稿对内容进行深入补充、加工、打磨、润色，其在论述和表达上更细致，包括年份、案件名称等细节的扩充与核实，使行文更严谨。

尽管该书以通俗语言为读者进行法律问题答疑解惑，但刘晗对其定位并非普法类图书。“这不是一本以介绍基本法律知识为目的的书。”刘晗说，市面上已有大量普法书籍，他希望该书通过探讨法律原初问题和基本原理，帮助读者搭建法律思维框架，以此加快其深入学习具体的法律知识，使其在具备学术深度基础上突破专业门槛。这是该书与普法读物的最大不同。

刘晗表示，目前市场上已有的法律思维类著作，多面向专业法律人，特别是法学院学生，较少以普通读者为受众。该书弥补了这一空白，向大众勾勒出了一套完整的法律认知体系。“法律是专业性比较强的学科。对初学者来说，一开始就学习法条或者法律基础知识，可能会比较困难。”刘晗说，学习法律，不仅要了解解决问题具体的方式或技巧，更应明白背后的原理。

“学习具体的法条律令，就好比从其中几扇窗户向内窥视。”刘晗表示，他希望通过本书告诉读者：何为“法”，法律不仅仅是简单的“律”，更是一座宫殿。

全书分为三大部分

据刘晗介绍，全书可分为三大部分：第一部分即第一章，第二部分由第二至四章构成，该书最后两章为第三部分。

第一部分阐述了六个思维模型，介绍了法律人不同于其他行业从业者的典型思维方式，包括规则思维、权利思维、程序思维、终局思维、预期思维和权威思维等，这是全书的精华所在。在该书开篇部分，作者阐述了法律的终极使命，“法律最根本的是维护社会秩序，在此基础上才能追求和实现公平正义，有时甚至还要遏制人们基于朴素正义感的强烈冲动。”刘晗说，理解了这一点，就不难明白一些法律设定，比如看似伸张正义的仇杀或暴力讨债等都是违法行为；“欠债还钱”的朴素直觉，在法律里会受到诉讼时效的限制。

该书第二部分模拟了法官判案的思维过程，包括事实的发现、规则的制定和使用、推理三方面内容。比如如何发现事实，如何在难以了解全部事实时做出判定，法律体系为此设计了无罪推定（疑罪从无）、“谁主张、谁举证”、证明标准等办法来分配发现事实的责任。

刘晗表示，该书告诉读者：在制定和使用规则方面，需要考虑诸多因素，包括立法时语言表述该清晰还是模糊，是否要使规则具有长期适用性，规则有没有例外，如何寻找例外，如何在众多规则中选择出适用某一案件的规则等。再比如推理时除了符合法律逻辑，还要考虑社会后果等。

该书第三部分回答了“为何法律思维常与常识相悖”的问题。第五章是作者最看重的一章。刘晗说，它从发生学视角，梳理了法律的逻辑起源与发展脉络：纠纷出现后，依靠复仇无法有效解决问题，因此需要第三方进行裁决。第三方逐渐职业化后有了法律行业，形成并分化出了法官、检察官、律师（包括诉讼律师和非诉律师）等职业群体，以及民法、刑法、公法、国际法等众多法律门类。

刘晗说，即使在学术研究中，这些内容也少有集中的、体系性的论述，学界更关注法律的历史发展，而关于其逻辑溯源，则散见于诸多著述中。他努力将这些内容进行整合，并融入自己的思考，希望将此理念深入浅出地传递给读者。

如果将该书第五章视为法律体系的纵向发展解析，那么第六章就是关于这一体系与社会之间横向互动的阐述。法律如何落地实践？刘晗从社会学视角对判决书的写作、法院判案时间、诉讼费收取、法律应对新兴社会现象的方式、律师行业和职业道德等问题一一进行解读。作者认为，从社学会视角看，法律不仅仅是一种纠纷解决途径，也是一种社会控制机制：既要控制越轨行为，又要为社会发展留有余地。如何把握好分寸？只有对整个社会展开宏观分析，透过现象挖掘背后的社会原因，才能有效解决问题。

除社会学外，作者还在书中融合了哲学、历史学、经济学等多学科理论，为其加入更多元化的观察视角。如第一部分的基本思维模型，通过讲述法律人的世界观、价值观，展示了法律思维的哲学价值。如“发现事实”部分，阐述了法律中的事实与客观事实的不同。同时，经济学中的成本收益分析几乎贯穿全书。刘晗说，正义是有成本的，因为司法资源有限，所以诉讼费实际上是一种价格杠杆，可以用于调节案件量。

要有大局观

究竟何为法律思维？刘晗说，即定规则和做决策时要有大局观。正如本书书名所示，“想点大事”，思考法律问题，要扩大思维格局。作为律师，需要跳出自己的身份，代入当事人视角，思考当事人需要什么，法官会考虑哪些因素；作为法官，需要考虑任何案件的判决都不仅仅是为当事人主持正义，还要想到其可能对社会造成的影响，包括对以后的规则塑造会产生何种影响。

这种大局观还体现在法律本身对多方价值与利益的平衡，而非追求完美。刘晗说，法律常常无法实现最优效果，甚至还要遏制其对最优效果的追求。如在立法时，无法事无巨细，将所有可能的情况包括其中，因此常常出现模糊的规定，例如刑法里面的“情节严重”“数额较大”等表述。此类关于法律基本原理的探讨在书中比比皆是。刘晗说，该书初稿完成后，曾邀请100多名专业律师和法官进行审读把关，许多从业者反馈从中获得了不少启发。“这本书的受众并不只是法律初学者。”刘晗说，法律从业者也可以在阅读中停下来进一步思考“法律究竟为了什么而存在”。

刘晗表示，他希望通过加强对法的逻辑起源的追溯和法律思维认知的探讨，促进内行外行相互理解。在司法案件中，许多当事人存在复仇思维：打官司是为了出口气，或讨个说法。但法律需要维护整个社会的秩序与公平正义，并在当事人之间努力保持中立。这也造成了当事人的诉求和法律体系的考量之间的冲突：有的当事人输了官司，认为律师骗钱或法官不公；而法律人则认为当事人缺少法律知识和素养。刘晗说，他希望通过此书，让外行人了解法律人的不易，让法律人对前者的心理和需求予以同情，从而减少彼此的隔阂、误解，促进两者良性互动。