杭州富阳“移动微法院”解决跨越亚欧大陆合同纠纷

　　本报讯（记者 汤瑜 通讯员 富法） 2月26日，杭州富阳法院民二庭员额法官金叶群在“移动微法院”上收到了被告夏某签收调解书的送达回证。至此，一起相距9300公里跨越亚欧大陆的涉外合同纠纷审结完毕。

　　温州人翁某为了打开欧洲市场，经朋友介绍认识了远在意大利工作的夏某，委托夏某帮助其开通卢森堡VISANET通道的业务，并为此陆续向夏某交付5万欧元。

　　后因夏某未能按期帮助翁某开通该项业务，经过双方协商，夏某承诺返还5万欧元。但是期限届满，夏某并未及时返还款项，翁某因催讨未果，遂诉至法院，要求夏某返还5万欧元并支付相应利息。

　　收案后，承办法官发现被告夏某长期居住地在意大利，但具体地址不详且无其他联系方式。经询问原告，既无法提供被告夏某在国外的联系方式，亦无法确定夏某家人在国内的住所，此案的送达工作陷入僵局。

　　倘若不能及时完成送达，则需通过繁杂的司法程序和花费大量的时间逐级交由相应的上级部门处理，最后还要委托意大利当地使领馆帮助送达。这样的话，该案可能长期无法结案。

　　面对这一送达难题，承办法官抱着试一试的心态点开了法务通（浙江法院系统的联络软件）中当事人信息协查功能，意外发现夏某在杭州富阳区的户籍信息中留有手机号码。承办法官和书记员随即拨打过去，确认电话另一边是夏某的母亲。他们多次与夏某父母进行电话沟通，对纠纷情况进行告知与说明，取得对方信任，问得夏某在意大利的联系方式。

　　但由于法院座机及法官手机均未开通国际业务，与夏某联络再次受阻。不甘放弃的承办法官再次联系夏某父母，通过中间传达，与夏某互加微信好友。为了克服两地7个小时左右的时差，承办法官多次在深夜与被告夏某进行沟通、交流，夏某表示确有此纠纷，但其近期不便回国处理。

　　为了案件顺利进行，承办法官想到了通过“掌上解纷神器”——“移动微法院”完成送达等工作。

　　刚开始夏某多次注册均以失败告终，经询问技术人员，原来国外的手机号码并不支持“移动微法院”验证码接收。鉴于此，承办法官建议夏某利用国内手机号码进行验证，最终成功引导夏某完成“移动微法院”的身份认证与实名注册。

　　经过这一插曲，线上送达起诉状副本、证据等诉讼材料“水到渠成”。在送达过程中，承办法官对夏某还释明了其享有的权利和义务。该案从立案到送达仅花费8天，也为后续调解工作打下铺垫。

　　由于双方对于返还款项并无争议，只是对是否支付利息以及汇率如何确定各执己见，承办法官随即安排双方进行线上调解。针对争议焦点，承办法官释法明理，引导双方互相理解。最终翁某与夏某放下成见，协商形成合意。

　　随后，承办法官制作调解协议，发送至掌上法庭，双方当事人在掌上法庭对调解协议进行在线签字确认。近日，随着夏某在线签收调解书送达回证，该合同纠纷案件圆满结案。

　　温州与意大利相距9300余公里，尤其是在防控疫情的特殊时期，移动微法院不受跨国异地时空地域限制，使远在国外的当事人不用长途跋涉回国就能便利解决纠纷，节约司法资源，提高审判效率。