谨防“善意谣言”消费公信力

近日，一张呼吁寻找人贩子“梅姨”的图片在网络上广泛流传，引发全社会关注。11月18日，公安部发布消息称，网络上流传的广东增城被拐9名儿童案件嫌疑人“梅姨”的第二张画像非官方公布信息，梅姨是否存在，长相如何，暂无其他证据印证。

从案件侦查角度来说，公布画像可以向群众征集更多的线索，也能对犯罪嫌疑人有效进行震慑，防止其继续犯罪的同时督促其尽快自首。但之所以采取模拟画像的方式，是因为犯罪嫌疑人样貌并不是通过摄像头进行拍摄留下的电子照片，也不是身份证件上的照片，而是根据他人陈述绘制的图像，属于传来证据，在一定程度上具有模糊性。也正因为如此，官方辟谣中才会表述“梅姨是否存在，长相如何，暂无其他证据印证”。故此，画蛇添足式的清晰彩照，非但不利于继续收集线索，还可能产生不必要的误导。

更为重要的是，公安部门所发布的通缉类图片、文本，本身具有高度的权威性，不容许其他人、其他机构代为发布，也不容许对图片、文本进行剪辑、修改。因此，无论发布“梅姨”第二张画像的“CCSER儿童失踪预警平台”主观上是故意蹭流量，还是无意进行流转，都属于扰乱公共秩序的行为，对相关责任人要视其主观态度、危害程度等进行批评教育，直至行政处罚。

值得肯定的是，公安部官方权威平台及时发现该现象并在第一时间进行了辟谣，官方辟谣的信息有效遏制了“梅姨”非官方画像的进一步传播。值得一提的是，近期“假梅姨”新闻并非就此一宗，我们应当把这种歪曲、修改的“假梅姨”，和公众举报线索后被查证不属实的“假梅姨”区别开来。前者是歪曲事实，制造不实消息，通过谣言传播对公共秩序的法益造成了损害；而后者则是公众正当履行自己的权利，因为对象形似而错认，可以说情有可原，并未对公共秩序的法益造成影响。

当然，作为普通民众，协助、配合公安机关尽快抓获犯罪嫌疑人无疑是惩恶扬善的义举，随手转发征集线索的消息也确实能扩大覆盖面，让更多有价值线索有效汇聚。但我们也需要提高鉴别能力，履行好不信谣不传谣的义务，切记诸如刑案类的重大消息都要以官方通报为准，切莫让“善意谣言”消费公信力，最后好心办成了坏事。