如何写好法治案件新闻？

  法治案件报道一向是各媒体的看点之一，也比较吸引读者眼球，在新闻稿件中不可或缺。在挖掘案件背后故事的同时，以“情”字入手，找准读者共鸣点，尤为关键。

以“情”字入手

　　笔者以2008年8月份采写的一篇案件消息为例。当年，山东省烟台市芝罘区法院执行了一起探视权案件：一对夫妻于2006年离婚，幼女判给女方抚养，男方承担相应抚养费，直到女儿生活自立时止；每年寒暑假期间，男方可以自带女儿生活。可是后来男方多次欲探望女儿，遭到女方拒绝，前妻甚至将女儿藏了起来。男方遂向法院提出申请，要求执行他对女儿的探视权。法官根据男子提供的前妻地址多次前往均无功而返。此后，法官经过多方打听，终于找到了男子前妻。

　　这篇稿件可以正面报道法院的执行工作，弘扬其司法正义，但由于事情较小难有“震撼”效果。于是，有的记者就放弃这类案件素材了。笔者以为探视权案件虽算不上大案要案，但反映的社会问题却是百姓所关心的，而此类案件也确实经常在法院执行工作中出现。

　　为什么离婚男女常常在孩子探视权上做文章呢？他们纠结的目的是什么？对孩子有哪些危害？带着这些想法，笔者采访法院执行局工作人员，写了《离婚了，别想见到女儿》一文。该文从亲情角度入手，劝诫离婚男女双方别因闹别扭、积怨气而伤害自己的孩子，因为孩子需要父爱和母爱。后来，女方把女儿带到法院，让父女相见了。

　　“我终于见到女儿了！”韩先生抱着自己的女儿，泪流满面。他紧握住法官的手，流露出无限感激之情。文章以这样的“情感”结尾，充满了正能量，既侧面反映出法院执行工作的公平、公正，又感化了其他离婚父母以此为戒，别把大人之间的恩怨强加到无辜的孩子身上。案件虽小，选好角度，从“情”字入手，对社会起到了“四两拨千斤”的警示作用。

找准共鸣点

　　新闻人要有“第三只眼”，要注意观察生活中的每一个细节，并从中敏锐地捕捉到有价值有意义的东西，然后告诉人们。在写法院案件新闻报道时，更需要用“第三只眼”挖掘案件背后透出来的东西，让案件背后的故事去碰触人们的灵魂。这样既能促使读者耐心看下去，起到发人深省的作用，又可以最大限度地避开一些不良负面影响。

　　笔者以2004年8月7日采写的一篇案件消息为例来说明该问题。当年，山东省烟台市中级人民法院宣判一起特大刑事案件。这起特大刑事案件涉及人员较多（15人）、作案次数多（达110起）、犯罪手段比较恶劣。该案引起了当地百姓的高度关注。

　　这起特大刑事案件极具新闻价值，仅按照法院判决事实客观、真实报道就很有看点。但这样报道会对社会产生怎样的舆论导向？老百姓会怎么看？会不会对司法部门产生“为什么让这帮团伙发展壮大到如此地步”的质疑？还有，犯罪事实中涉及的犯罪团伙作案手段和作恶行径如果一一报道出来，会不会让社会上一些不法之徒从中学会某种作案手段？想到这些，笔者认为，该案不能就案件而写案件，要找到司法和社会的共鸣点。带着这种思路，笔者前往庭审现场进行了旁听。

　　该案法院宣判后，旁听席上立即出现骚动。一名女子不顾法警阻拦奔向被押离法庭执行枪决的主犯，抱住其腿大哭。她身后紧跟着一个不满10岁的小女孩，怯怯地上前扯住男子衣角，哭着叫“爸爸”。男子见到女儿一愣，瞬间，眼角湿了。原来这名主犯常年在外，女儿从出生到现在，他从没见过。这次妻子特意从老家吉林省千里迢迢带女儿赶来，正是为了让女儿见父亲一面。法官破例让小女孩在法庭上见了父亲，一家三口在法庭上极其短暂的“相聚”，成为女儿此生对父亲的唯一印象。此时，男子满含泪光，对初次见面的女儿说：“好好听妈妈的话……”

　　与此同时，旁听席上又一对母女大哭。该中年妇女边哭边指着主犯破口大骂：“你也有今天，去死去吧！”这位中年妇女的身后也有一个不满10岁的小女孩，此时小女孩正拉着妈妈的衣襟也在哭泣……原来，主犯杀害的正是这位中年妇女的丈夫。当她听到杀害自己丈夫的罪犯被判了死刑，得到了严惩，悲喜交加，痛哭失声……

　　两名年幼的女孩都失去了父亲，两位中年妻子都失去了丈夫，一名亲人被人杀害，另一名被判处死刑。这一幕，无不令人惋惜、动容，也深深刺痛了笔者，不由感慨“不同的眼泪，却是同样失去亲人的伤痛”。笔者现场采访从事刑事审判工作10多年的法官，法官亦感叹：“这种刑事犯罪，不论是对罪犯的亲属还是对受害人的亲属，都是一种伤害。”

　　找到了这一共鸣点，笔者便以《一个团伙 六人死刑 害人害己，两方母女 泪洒法庭 同样伤痛》为题，报道了这起当时广受社会关注的特大刑事案件。稿件刊发前送到法院审核，负责人眼前一亮。稿件发表后，也引起了诸多读者的共鸣。一位退休多年的老法官特意给报社打来电话：“对那些被判死刑的罪犯来说，死者已死，但对他们活着的亲人来说，会带来多大的伤痛！媒体能从人们最柔软的情感角度警示世人，让那些正在犯罪或蠢蠢欲动的人知道，他们的犯罪行为不仅仅只牵扯到他们本人，还会连累到自己的亲人。这种深层的警示意义不同凡响，震撼人心！”

让刻板变得生动

　　法治新闻记者都知道，司法工作人员提供的案件往往是已经判决了的案件。很多时候，他们提供给媒体的是一份判决书。判决书模式固定，常以“法院审理认为……”“判决如下……”形式存在，刻板而生硬。如果记者按照判决书上的内容如实写下来，读者会感觉生硬难懂，也很难从中学到法律知识，更起不到透过案件警示世人的作用。为了让生硬的案件变得生动，笔者尽量参加庭审，力争到现场抓取栩栩如生的东西，哪怕是开庭前后的花絮。

  比如，笔者曾写过一篇题目为《夫妻离婚，双方都不要孩子》的案件报道稿子。在庭审现场，笔者见到双方当事人把年仅4岁的孩子也带到了法庭上。小男孩先站在爸爸身边玩耍，玩够了扯着爸爸的手要回家，根本不知道父母之间发生了什么。这一幕，笔者看在眼里记在心上。于是，在文章开头写道：昨天上午，在芝罘区法院黄务法庭上，一个4岁的小男孩正使劲地拉着他爸爸的手，要回家。这个年幼、天真的孩子哪里知道，此时此刻，他的亲生父母正坐在原被告席上，准备为“不要他”而对簿公堂……

　　这种现场“花絮”在法院判决书里见不到，但新闻报道加上这些内容让一场普通的离婚案件，立即变得生动起来，引人入胜。在正文，笔者着重再现了开庭现场情况，包括法官如何劝诫，男女双方在法庭上为达到不要孩子的目的，如何各不相让等等。而那个稚嫩的4岁小男孩，仍站在爸爸身边玩耍，他不知道爸妈在为了不要他而争得面红耳赤……

　　法治新闻记者参加法院庭审能捕捉到现场的每一个真实细节，也能通过对庭审现场的描述让案件新闻变得活起来。但现实生活中，许多记者得到法院提供的判决书时已没了庭审现场。针对这种情况，笔者常采取“模拟现场”的方式安排稿件结构。比如：烟台市区一对夫妻协议离婚，并签订了离婚协议书，双方共有两套房产，一套归女方，另一套归男方。事后，男方反悔，拒绝给女方过户。为此，女方告到法院。男方的理由是：自己眼睛严重近视，签订协议时，无法看清内容，故主张这份离婚协议书无效。对于该案件，笔者通过“案情回放”“双方辩解”“法院判决”“律师解说”四个小板块对庭审过程进行了“模拟”再现，写成了《我近视，离婚协议无效！》一文，让生硬的法律判决书变得生动起来。

　　笔者从事法治新闻报道近14年，上述案例仅仅是笔者接触无数法治案件报道中的一个小小缩影。根据笔者的经验，只要用此手法，无论什么性质的案件，都可以将其一个个枯燥又“冷面”的案例写得耐人寻味，入情入理，扣人心弦，发人深省。

（作者单位：烟台日报社政务法务部）