在国际法的海洋中上下求索

大国语境下的国际法治

　　“国际法的力量主要在于一种内在的思想和道德上的压力。”多年研究国际法，让何志鹏对国际法的力量有了深刻的理解，“现在的国际法虽然存在着诸多的条约，诸多的组织，而且有些组织还运行得很好，但是在大国面前、在强权面前，国际法经常显得如此脆弱，如此单薄。”

　　何志鹏指出，国际法的力量并不像国内法那样有自上而下的强制力，而是国家之间彼此牵制的力量，也就是哈贝马斯等思想家所说的主体间性。与此直接相关，他现在关注的就是大国与国际法的关系。

　　“在何种情况下，大国如果不顾国际法的状态肆意妄为，会招致国际法的反作用，最终影响自身的发展；而在何种情况下大国又会引领和带动国际法的发展方向。因为中国是正在成长中的大国，所以我持续关注着大国内在的动因，就是在试图观察中国与国际法如何形成一种良性互动。”何志鹏谈道。

　　他指出，国际法治的建成条件非常多，但国际法治能否形成归根结底还要看“大国”。

　　他谈道：“如果大国都能够很好地倡导和遵从国际法治，则世界就有可能建立在以法律为基础的观念和体制之下；反之，如果大国带头做违背国际法、忽视国际法的‘表率’，则小国自然就会受到影响，就会懈怠地去观察和对待国际法，国际法治也就遥遥无期。”

　　“在这一基础上，我们才可以讨论国际立法的思想，国际组织的运作方式，国际制度的适用和实施等等一系列问题。”何志鹏认为，近年来国际形势出现了一种非常明显的逆全球化趋势。逆全球化是对全球化的开倒车，这对于国际法来说具有非常大的影响，特别体现在国际组织的运行发生了越来越多的障碍，多边国际条约的建立热情不足、进展缓慢、效果式微。

　　在何志鹏看来，逆全球化实际上是一个对全球化进行反思和审视的机会，它并不一定意味着是坏事，因为全球化可能走得太快，或者走错了方向，或者原来引领全球化的国家或者国际组织，失去了兴趣，那么就需要调整速度，重定方向，甚至重新寻找这个趋势的引领者。

　　“在这种情况下，国际法治既面临挑战也面临机遇。”何志鹏谈道，从挑战方面讲，人们对于国际法的相关机制的信心会降低；从机遇方面看，国际法有可能在震荡中进行清理，把原来那些不适当的规则和机制扫除出去，从而以更为审慎的态度和更为公平合理的目标，去建构国际法的新规范、新体制。

　　“逆全球化也意味着改良的震荡期，对于中国而言，这意味着一个发展的契机，一个引领世界走向光明和美好未来的契机。”何志鹏说。

　　何志鹏相信，中国的国际关系、国际法乃至于政治、法律各个方方面面的学者，都有着广阔的施展才华的天地，需要积极准备、提升能力，在未来的全球治理场域中大有作为。