遵守学术规范 掌握论文写作精髓

　　近几年来，关于法学论文写作的书很多，且不乏法学名家、青年才俊之力作。如梁慧星先生的《法学学位论文写作方法》、陈瑞华教授等人著作的《法学论文写作与资料检索》、何海波教授著作的《法学论文写作》，凌斌教授著作的《法科学生必修课：论文写作与资源检索》，等等。这大概也是法律人天生的规范性格使然，论文写作，也要规范规范。

　　前不久，香港中文大学李连江先生的《不发表，就出局》更是惊艳亮相，在学界迅猛引起广泛关注；不少微信公众号似乎都使出了洪荒之力，竭力宣传。不论其内容，其书名就不同凡响。其内容据说也是字字珠玑、句句精义的。“不发表，就出局”源自美国；publish or perish，在20世纪末，就已成为美国学者的一句口头禅。正所谓：环球同此凉热，天下乌鸦一般黑。大家都在拼论文、拼专著，无论中西，这是世界学术界的普遍现象，也是学者学术生活的正常表现。

　　何海波先生、凌斌先生的大作，我也大略翻阅过。它们都是严格意义上关于“写作”的专著，相当全面、非常细致，法度谨严、循规蹈矩。如果放在古代，一定是一本非常好的八股长文（无贬义）。凌斌先生大作写得更是波澜壮阔，“经史子集”如此宏阔的全息视野都彻底打开了。

　　新近出版的《论文写作基本公式》迥异以上诸作。

　　它是刘大生先生关于学术规范、论文写作一系列长短文章的结集：有严肃工整的学术论文，有大众口味的报纸文章，有幽默风趣的故事短篇，有论坛演讲的真实记录，等等，形式多样，不拘一格，完全打破著作八股。但它的主题一贯，充满了对学术规范的建构热情，自然流露出作者对学术不规范现象的严重不满，而且提出了不少富有新意的观点，总结出简洁易学的论文写作基本公式——张三说，李四说，我认为；明确指明论文写作的关键：引用，且“用”是根本。

　　《论文写作基本公式》和其他类似著作相比，其特色主要表现在文字上的简洁好读与内容上的独特张力。作者文字诙谐有趣，多数标题都让人会心一笑，如“百家争剽课题招标启事”“欢迎剽窃”“期刊社的霸王条款”“评委是个好东西”等。有些篇章体现的想象力更是让人钦佩不已。如在《百家争剽课题招标启事》中，作者的眼光穿越到五千年后；如《黛玉还绢》，借用《红楼梦》中经典人物角色，讽刺学界、学生们的代笔、代作现象。《是谁将韩寒变成骆驼的》《霸道的辩护》等，不仅措辞行文微妙，具有严密的逻辑性，且不失严肃的讨论意义，亦是别具风格的好文。

　　该书的结构不算严谨，但各章自成条贯、体系，形散神不散，宏观建构的意图也颇为显明。一方面，它通过讽刺、幽默折射、挖苦学界的乱象，推导出作者自己的结论。另一方面，它直接提出自己的思想观点，并佐以有力的论证。《剽窃、抄袭、不规范引用的区别》《张三说 李四说 我认为》《献给教育部的八条建议》《讣告应当如何写》等，都别出心裁、富于创新，能够启人深思、发人深省。

　　该书旨在教导我们遵守真正的学术规范，掌握论文写作的精髓——引用。说起来简单，“引用”起来却难。众所周知，前些年著名学者汪晖、朱学勤、王铭铭等人的抄袭问题以及韩寒的代笔问题沸沸扬扬，甚至引起思想市场上的左右之争，连许多海内外著名学者也纷纷站队、集体表态，混战不迭、乱象环生。可见，“引用”是一个相当复杂的问题，事实上、学术规范上也确实如此。因此，本书的澄清、纠正之功是显然的，其可谓学界的黄钟大吕之音，不啻一记当头棒喝；对于致力于学的本科生、硕士生甚至博士生而言，本书更是具有拨正根本之导向意义。