“民断是非”第二十五期普法辩论会在深圳市举行

  本报讯（粤研） 近日，由深圳市法学会、深圳图书馆、深圳市民商事调解中心主办，广东卓建律师事务所、宝安区法学会承办的“民断是非”第二十五期普法辩论会在深圳市图书馆五楼报告厅成功举办。

  本次辩论会的主题是“职业打假人该不该受到消法保护”，由深圳市菖蒲辩论协会共8名优秀辩手组成正反双方进行辩论，15名来自各行各业的民众组成大众评审团进行投票，最后由深圳市消费者委员会副秘书长于喜峰进行点评。

  在本次辩论会中，正反双方激烈交锋，对自己的观点展开阐述，为各位观众送上一份法治盛宴；现场评审和观众也积极参与互动，结合自身实际情况，分享自己对“职业打假人”的观点与看法。

  在辩论环节中，正方认为职业打假人应该受到消法保护。原因包括：职业打假人属于消费者的一种，理应受到《消费者权益保护法》的保护。将职业打假人纳入《消费者权益保护法》保护范围，有利于促进打假行为的合法合规性，规避恶意打假。职业打假人是适应时代需求的产物，随着消费市场逐渐完善、法治观念逐渐健全而诞生的。

  反方则认为职业打假人不应该受到消法保护。职业打假人是以盈利为目的来购买商品，本质上是有投机、投资行为，与消法所保护的对象不同。职业打假人对于消费者和商家都有较大的负面影响。从法律精神来看，职业打假人是与法律精神背道而驰的。

  在大众评审互动环节，支持正方观点的评审认为职业打假可以看成是一种监督权的形式，理应受到《消费者权益保护法》的保护。支持反方观点的评审认为，从立法的定义来说，职业打假人以盈利为目的，而不是以生活消费为目的来购买商品，所以不应该受到《消费者权益保护法》的保护。

  深圳市消费者委员会副秘书长于喜峰在点评环节表示，针对职业打假人的话题要一分为二地看，一方面职业打假人的出现有特定的历史原因，很大程度上归因于中国诚信体系建设存在缺失。另外一方面，恶意打假也对整个社会造成了不良影响。对此，要用发展的眼光来看这个问题，用趋利避害的方式来解决问题，最终促进法律不断地完善。】、