博物馆商演不必“一刀切”禁止

   近日，一房地产企业在国家级文保单位、南京市博物馆朝天宫大成殿举办了一场商业活动，并邀请了明星成龙站台。25日晚间，南京市文广新局对外通报此事，称该博物馆因为某一家房地产公司宣传提供场地，该馆负责人未履行任何报批手续，严重违规，责成馆长停职检查。其他责任人分别给予行政和党纪处理。

    南京市博物馆是一座综合性历史艺术类博物馆，是江南地区最大的官式古建筑群，在这个公益性的公共文化圣地，举办与文物保护不相关的房地产宣传促销活动，自会受到一些老百姓的质疑，指其背离了文化属性与公益属性。

    不过我们更要看到，这场商业活动是在博物馆空地上举办的，并非在宫殿建筑物里进行，对文物的影响恐怕极小。这次活动的参与人数也在景区日常接待范围内，并没有因搞商业活动而“爆棚”，也没有因此封闭景区谢绝游客入内，现场围观的游客反而很多。

    对于文保单位能否搞商业活动，要具体问题具体分析，既要强化“保”，也要适当“用”。强化“保”的重要性无须赘言。适当“用”则可增强博物馆的发展能力，促进更好地“保”。目前我国不少博物馆自身缺乏“造血”能力，仅靠财政拨款和社会捐助难以满足运营需求，像巴黎凡尔赛宫那样，允许它们利用室外空间举办适当的商业活动，可给文保单位创造一些社会效益。

    从相关法律看，文保单位也可搞适当的商业活动。去年3月20日起施行的《博物馆条例》规定，博物馆不得从事文物等藏品的商业经营活动，从事其他商业经营活动，不得违反办馆宗旨，不得损害观众利益。可见，该条例禁止的只是用藏品搞商业活动，如转让、出租、质押等。要论南京博物馆的违规之处，或许只是未履行任何报批手续，属擅自许可。

    文保单位能否“商业”的争议，近年来并非孤例，有必要细化相关规定，给该问题画条具有引导性的红线，而非“一刀切”禁止。比如符合文化定位、不影响文物和建筑安全、利用室外空地、出入做好安检的商业活动可以有；铜臭味十足、文化味匮乏、存在破坏文物和建筑危险的商业活动请绕行。像某娱乐节目在博物馆内追逐打闹，用摄像机强光照射馆内文物，应该被禁止。