机关办公房不是越“寒碜”越好

     相比于豪华机关大楼的奢靡铺张，寒碜的机关设施体现了节俭朴素的作风，也迎合了人们对于遏制奢华浪费现象的期待，所以对于“最寒碜”机关，许多人点赞，也就值得理解。如果确实是因为节约，我们在这里也要鼓励一下。

　　不过这样的思想惯性会进入一个误区，那就是机关大楼越“寒碜”越好。这显然也不对。作为党政机关，最主要的不是比拼办公楼如何豪奢或者如何寒酸，而是看能否为群众提供快捷高效的服务。湖南炎陵经济和信息化局冬天用火盆取暖、院内无厕所、窗户是纸糊而成，如此设施，不仅影响工作人员办公，也给前来办事的群众造成不便。尤其是该局仅一台座机，而该局管理着全县的企业，在“互联网+”时代，用一台座机如何为全县企业提供高效服务？连接收一份传真和邮件，都要跑到其他单位才能完成，这种“寒碜”是否值得提倡？

　　须知，各机关单位都有办公经费，有的单位办公经费还不少，但不知道该局的办公经费去了哪里。有办公经费却仍然让机关如此“寒碜”，其中有无作秀的成分值得人们怀疑，是否在利用“最寒碜”机关做“障眼法”也值得追问。有的官员外表俭朴甚至补丁袜子补丁裤，但是最后查明却是贪官，真希望炎陵经信局只是“寒碜”而没有其他问题。

　　机关的好坏，是财政是否公开透明合理合法，是服务群众是否到位人性。这两条，才是硬标准。

    @戴先任：在物欲横流的现代社会，一些人把持不住，认为马无夜草不肥，突破了法律与道德底线，为了赚钱，不惜铤而走险，以身试法，就算他们侥幸得逞于一时，也不能嚣张一世，石二群就是此类人极端而典型的样本，人人都应引以为戒。

    @文科：作为一名教育工作者，违背师德显然是不对的。但过度、片面地看待老师惩罚学生同样不对，在关注教师们的一举一动的同时，我们也应给予教育工作者一些耐心，多些理解。

    @郭元鹏：法律时代，需要的是对法律的无比尊敬。当“无可奉告”遭遇“我代表法”的时候，这仅仅是一场巧合，一场奇遇吗？法治时代依然在路上艰难地跋涉。

    @晴川：违停是违法，但骂人却伤人尊严。执法处罚和维权较真，这是桥和路的关系，殊途而同归，都有助于推动社会理性的建立和法治的进步。

    @京华：出租汽车业改革已真正驶入“深水区”，其走向除了现实意义，也极具象征意义。为此，就需要通过良性互动，不断寻找改革公约数，提高改革的质量。增进公众共识的过程，也是提高公众改革信心的过程。

    @常青村：不要总是把破旧办公楼当成“形象工程”，该改善办公条件的就请便吧。综合考虑经济发展水平，按照法定程序正常改善办公条件，百姓是不会反对的。

    @张田勘：从中国院士的论文被撤销来看，显然还不能下学术不端以及中国研究人员大规模造假的结论，但是，这种情况也应引起学界的重视，何去何从，及早定夺。

    @然玉：体验式调查，仅仅能解决“如何发现问题”这一难题，然而“问题发现之后怎么办”，显然就是另一回事情了。而且需要厘清的是，对于旅游市场的治理，最缺的恰恰不是民间的监督热情，而是行政执法的效率与力度。

    @朱达志：并非要为那些在社交媒体上造谣、传谣的人喊冤叫屈。造谣、传谣肯定不对，而且触犯刑律者必须被治罪。但分清罪与非罪的界限，保护正常的舆论环境，也是必须的。

    @李洪兴：有人说，地方环境问题被晒出来，当地领导会很没面子。其实，督察曝光，或许会让地方领导的“面子”挂不住，但通过督察，让地方把环保“里子”留住，这才是发展中的一笔绿色财富。

    @谢庆富：国家法律规定不得歧视残疾人，并规定用人单位要按比例安排残疾人就业，机关事业单位理应带头遵守法律，真正将残疾人的权利从纸面上走出来。无腿小伙当上公务员，他的成功可以复制！