专家谈《继承法》：至少有三处“非修不可”

    失独、电子遗产、私人财富数量增长等新问题，亟须修订现行《继承法》，并 “与民法基本概念、制度体系相衔接”。

　　“一个名字值25万元！”家住上海普陀区的出租车司机邱石，屋漏又逢连夜雨。

　　已年过半百的他，刚经历了丧子之痛，现在他卖掉自己买的房子还要分给前妻25万元，只因当初他在房产证上写了儿子的名字。

　　邱石遇到的问题不是个案。中国社会科学院发布的数据显示，我国至少有100万个失独家庭，且每年以约7.6万个的数量持续增加。

　　中国法学会婚姻法学研究会理事魏小军对此表示，我国颁布于1985年的《继承法》“至少有三处已到了非修不可的地步了”。

扩大法定继承人范围

  “无人继承财产的‘危机’，实际上与我国继承法对可继承遗产近亲属范围限定过窄有关。”

　　十几年前，邱石和妻子离婚后，再未结婚，一个人将儿子拉扯长大。儿子职校毕业后，他先张罗好儿子的工作，又开始操心婚房。

　　2012年，邱石将和妻子离婚后留下的上海普陀区一套小房80多万卖掉，又拿出自己几十年的积蓄20万元，在上海嘉定区买了一套两室一厅的房子。

　　为以后顺利将房子移交给儿子、省去财产继承中的税费，邱石在房产证上加了儿子的名字。但邱石带着儿子搬进装修好的新家不到3个月，儿子在回家途中因交通意外死亡。

　　中年丧子，邱石精神几乎崩溃，更要命的是，他每天下班回家还要走进为儿子买的新房。于是，亲戚朋友劝他卖掉新房。

　　但在卖房过程中，邱石遇到了麻烦：这套房子一半产权属于儿子，儿子离世后，其遗产要由邱石和他前妻共同处置。最终，邱石补偿给前妻25万元。

　　随着我国计划生育政策在20世纪70年代末80年代初的贯彻执行，独生子女家庭早已普遍化，“失独”一词亦不再新鲜。西北政法大学民商法学院副教授叶名怡分析称，“独生子女政策，客观上使得这种罕见情形出现的概率有所增大。这个无人继承财产的‘危机’，实际上与我国继承法对可继承遗产近亲属范围限定过窄有关。”

　　吉林大学法学院副教授侯学宾表示，当两个独生子女组成的家庭面临“失独”情况，加上去世的独生子女又没有子女，那么就会出现一个家庭的财产无人继承。这会导致本身是独生子女的“失独”父母只能将财产遗赠他人，否则就会被收归国有。

　　“当这批独生子女的上一代去世，且他们没有后代，相当于我国现行继承法规定的第一、二顺序继承人都不存在（配偶除外）。”魏小军认为，在此情况下，如果“失独”者不“订立遗嘱或遗赠扶养协议安排遗产去处，遗产便会无人继承”。

设立遗嘱执行人制度

  “遗产类似一个财团，从继承开始到分配完毕，有太多事务要处理，设立遗嘱执行人可以更有效率实施遗产分配”

　　邱石在儿子遗产处置中给前妻的份额，侧面反映出一个问题：分家析产可能和继承同时发生。事实上，我国许多乡村地区常将对家庭共有财产的分割和赡养联系在一起，将女儿排除在分家析产之外。

　　叶名怡认为，这在“本质上是受男尊女卑旧思想的残余影响，违背《继承法》规定，同时也构成一种侵害女性继承权的侵权行为”。

　　但外交学院国际法系副教授吴香香表示，“在现行《继承法》框架内，如果被继承人在遗嘱中将女儿排除在继承人之外，且没有违反第19条的‘必留份’规范，并不违法。”

　　不过，“当事人没有立遗嘱时，其他继承人无权在遗产分配中将女儿排除在外。”“如果女儿主动放弃继承，或对自己被排除没有异议，那么，因为私权得到了自由处分，且民事领域奉行不告不理原则，也不会形成纠纷。”

　　在吴香香看来，我国现行“必留份”制度将“必留份”权利人限于“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”有其正当性，因为被继承人生前对此类继承人有扶养义务，“可视为扶养义务的延伸”。

　　魏小军则表示，我国现行“必留份”制度，在比较法上跟英美法系遗嘱供养制度精神相通，“应当立足现有制度，在吸收‘特留份’制度优点基础上加以改造。”

　　“‘特留份’制度本质上是对遗嘱自由的限制，立法模式包括财产继承权和债权请求权。”叶名怡认为，我国目前的“特留份”制度对遗嘱自由限制最小。一是“特留份”权利人范围狭窄，仅限于没有劳动能力且缺乏生活来源的人；二是数额标准不明确，司法自由裁量权较大。

　　叶名怡建议，《继承法》在修改时，对此适当予以调整，“即权利人应扩大至所有法定继承人。明确规定‘特留份’相对于遗产的比例，使其更具有司法可操作性”，并设立遗嘱执行人制度，“遗产类似一个财团，从继承开始到分配完毕，有太多事务要处理，设立遗嘱执行人可以更有效率实施遗产分配”。

增设电子遗嘱等新规则

  《继承法》应增设虚拟财产的继承条款，适应网络社会发展需求，且允许增设电子遗嘱。

　　针对近年来蓬勃兴起的QQ账号、网游账号、淘宝网店等新型财产，叶名怡表示，“既然是被继承人生前投入金钱或精力的积累，有财产价值，就应当允许继承。”《继承法》应增设虚拟财产的继承条款，适应网络社会发展需求，且允许增设电子遗嘱。

　　魏小军认为，随着私人财富数量的增长，我国现有《继承法》已难以适应法律实践需要，非常有必要予以修改完善，“至少有三处已到了非修不可的地步了”。

　　“当前规定的血亲法定继承人，如不考虑代位继承情形，实际上限于两亲”“被继承人遗产很容易分文不留地流出其血亲家族”“但其遗产很可能来源于血亲家族”，而血亲家族遗产的继承“又会因血亲祭祀习俗的存在而获得某种安慰”，因此“应扩充血亲法定继承人的范围，将配偶规定为不固定顺序的法定继承人”。

　　同时，由于我国传统私财的代际传承模式，主要以儿子分家为主、女儿陪嫁为辅的生前移转，其继承意义上遗产主要为“死后移转”，应将“遗产分割和被继承人生前赠予统筹考虑”，增加归扣规则。

　　吴香香对此表示赞同，补充称，“遗产处理时应先清理债务再分配”，应注意“遗嘱形式强制与遗嘱人真意解释之间的协调问题”。

　　此外，魏小军还建议建立继承程序机制规范遗产管理、遗嘱执行。吴香香表示，有必要考虑是否用“特留份”制度取代“必留份”制度，能否将订立遗嘱能力的年龄标准下放到16岁，但终究要解决《继承法》“与民法基本概念、制度体系衔接的问题”。