武汉诉讼监督发出432件纠正通知书

“正义来源于准确惩治犯罪，不枉不纵，或高或低都会让正义变得模糊。”湖北武汉市检察院一位负责人说。

近年来，武汉检方不断创新监督举措，加强刑事立案、侦查活动监督和刑事审判监督，努力推动诉讼监督从一般性监督向深层次规范有序监督跨越。

把守程序正义 前移监督关口

因在网吧收银台“顺”走他人一部手机，戴某被武汉警方认定实施扒窃而涉嫌构成盗窃罪。案件移送检方，办案检察官质疑：手机既然是放在网吧收银台上，那就可能不属于被害人随身携带的财物，怎么认定为扒窃？实地查证：手机距受害人足有5米多的距离，不属于受害人随身携带或伸手可及的财物，戴某不构成扒窃!

日前，检方以戴某不构成盗窃罪为由，向公安机关发出撤案建议，公安机关采纳，戴某当日释放。这是武汉检方开展诉讼监督的一个案例。 

近年来，武汉检方不断创新监督举措，加强刑事立案、侦查活动监督和刑事审判监督，努力推动诉讼监督从一般性监督向深层次规范有序监督跨越。今年以来，共监督公安机关应当立案而不立案案件342件，监督不应当立案而立案案件205件；针对侦查违法行为发出书面纠正违法通知书432件。

“正义来源于准确惩治犯罪，不枉不纵，或高或低都会让正义变得模糊。”武汉市检察院一位负责人说。

证据不足疑罪从无

21岁的小强（化名）是武汉某大学土木工程专业的学生。2013年6月，正上大三的他凭借自学的电脑技术，利用“加密狗”及密码破解软件，“黑”进了该校热水供应公司的后台管理系统，并成功为自己修改水卡余额。

首次消费成功后，他萌发了通过低价给其他学生的热水卡充值“赚”取零花钱的念头，自此开始以“七折”“对折”的优惠价为同学的热水卡充值，“空手套白狼”赚起了“外快”。同年9月，热水供应公司在水卡升级过程中发现有伪造卡并报案，称遭受经济损失3万余元。公安机关经过侦查抓获小强。

2013年10月，该案移送至武汉市洪山区检察院提请批准逮捕。承办检察官从案卷中发现端倪：被害人报案及犯罪嫌疑人供述各执一词，热水公司坚称损失为3万余元，小强则表示“有人来充就充”，具体数额“没记账”，双方又都没有其他证据予以佐证。最终，基于本案事实不清、证据不足，本着“疑罪从无”的原则，决定对小强不予批准逮捕。

小强被取保候审，但案件办理并未就此中止。检察官对警方提交的新证据进行极为细致的审查，经详细比对，有证据支持的被害公司损失金额仅为663.76元。663.76元，未达到盗窃罪的追诉标准，案件再次被退回公安机关补充侦查。

今年7月，法定侦查期已过，公安机关对建议补充侦查事项依然不能如期收集。同月，洪山区检察院认为该案整体证据单薄，根据刑事诉讼法疑罪从无的原则，应当撤案，遂向公安机关发出《撤回起诉意见函》。后公安机关对该案作撤案处理。“我们在办案中既要收集有罪证据，也要搜集罪轻和无罪证据，这样才能实现真正的公平正义。”洪山检方一名负责人说。

把守程序正义

今年5月的某一天晚上，警方接到线索，说有人在东湖风景区龚家岭鲍家湾一小区内贩卖毒品。民警前往小区摸查，最终锁定目标。次日凌晨，当场抓获贩卖“麻果”的犯罪嫌疑人李某，以及尚在屋内吸食的容某。警方在李某身上搜到毒资100元，在容某身上搜到毒品0.09克，二人均对买卖毒品的行为供认不讳。然而，民警将李某传唤至派出所讯问后，并未立即离开，而是在没有《搜查证》的情况下搜查李某住所，并因此查获“麻果”3.48克，且未按照规定对此次搜查制作搜查笔录。警方将此案移送东湖开发区检察院，并认定犯罪嫌疑人李某贩卖毒品的数量为3.57克。

办案检察官审查卷宗后发现问题：警方搜查李某住所并非是在执行逮捕、拘留的时候，且未出示《搜查证》，更没制作搜查笔录。针对此种严重违犯刑事诉讼法的行为，检方向警方发出《纠正违法通知书》，要求警方对违法取证作出合理解释。但警方未能作出合理解释。

检方依法对非法证据予以排除，公诉时，仅就已有证据对李某贩卖甲基苯丙胺0.09克进行指控。“程序正义是实体正义的前提和保障，只有切实守护住程序正义，才能真正实现实体正义。”武汉市检察机关在诉讼监督中，严把证据关、程序关和事实关，加大对证据的审查力度，加强对侦查行为的监督。

记者获悉，武汉检方近年加强了刑罚执行和监管活动监督，突出对减刑、假释和暂予监外执行的同步监督。今年以来，对3027件案件是否符合法定条件或程序认真审查，提出书面纠正意见93件。同时，武汉检方还全面加强了社区矫正监督，依法纠正脱管漏管、违法交付执行、违法变更执行等问题，提出纠正意见465件。