从“高坐法庭”到“上门服务”

编者按

党的十八届四中全会受到海内外高度关注，一个重要原因就是“依法治国”的主题。今天，四中全会进入最后一天，关于“依法治国”的具体内容也将揭开面纱。可以说，每个人都在期待着这一时刻。毕竟，法治中国，并不仅仅是庙堂之论，更是与每位公民休戚相关。

对不少人来说，大多数法律法规，看不见摸不着，所谓的法治中国也更多是务虚的东西。但事实上，法律法规无处不在，影响着每个人的生老病死，已成为保障公民合法权利、维护社会公平正义的“守护神”。

  可以设想，没有物权法，公民维护私产权利的盾牌是否能够硬气；没有消费者权益保护法，“7天无理由退货”会有多少商家响应；没有废除收容遣送制度和取消劳动教养制度，还会有多少侵害公民人身权利的行为得不到纠正。

公民不仅是法治中国前行的受益者，更应该是参与者和推动者。

法治中国，正在路上。本报即时开辟专栏——“身边的法治进步”，通过不同的人对法治的感受，来呈现中国法治变化的每一步。

“法治”就是这样，不知不觉地来到了百姓的身边，来到了我们社会生活的每个角落。

在以往的习惯印象中，法官一般都是高坐在法庭之上来明辨是非的。如今，这样的“官本位”印象，也随着法治的进程在逐渐消失着。

而这样的故事，就从北京市第三中级人民法院成立那天开始了。

2013年8月21日，是三中院开门收案的日子，原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司诉被告天津特仑苏乳制品销售有限公司、郭玉红、李军侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，成为三中院受理的“第一案”。

该案的书记员郝一伍，在收案后第一时间与该案被告方取得联系。

被告负责人表示已经听说了该案的基本情况，称其并没有侵犯原告的商标权及不正当竞争行为，对此并没有理会，郝一伍碰了一鼻子灰。

并且，被告方还坚称，其公司住所地在天津，案件应由天津的法院管辖。

尽管郝一伍进行了多次耐心、细致工作，反复向其释明相关法律规定，被告仍旧对应诉存在抵触情绪，明确表示不来领取应诉材料。

此外，本案其他被告住所地均在远郊区县，联系方式也不详细，虽多次向原告核实其详细住所地，原告仍无法提供。

“若采取邮寄送达应诉材料，很可能会由于联系方式欠详细而被退回。”郝一伍说。

最后，三中院的案件承办法官们决定采取上门送达的方式，这样既可以节省当事人诉讼成本，又可以在第一时间引导被告积极参加诉讼，保证案件及时、高效审理。

8月30日，郝一伍和其他承办法官们一起驱车数百里奔赴天津静海。

到达天津后，被告公司负责人依然不配合法院工作，店门紧闭，电话联系也无人接听。

经郝一伍多方联系，被告公司负责人才迟迟出现，并对三中院的法官们的到来表现出了极大的排斥情绪。

法官们并没有急躁，而是耐心听取其对本案的意见后，向其释明诉讼权利和义务，详细告知其诉讼的相关程序规则和要求，积极引导其按照要求进行举证，终于让其明白应诉对于其维护自身利益的重要性。

“这么热的天，还让你们亲自把应诉材料送过来，真的不好意思，非常感谢，真是人民法院为人民啊！”思想转变的被告公司负责人连声感谢，并对法官及时、高效的工作作风及认真、细致的工作态度给予高度评价，表示此举让当事人少跑路、少担心、少误工，节省了诉讼成本，拉近了司法与当事人的距离，是对“司法为民”最好的诠释。

随后，郝一伍与其他法官们又一起前往平谷，向其他二个被告上门送达了应诉材料。

对此，被告人郭玉红、李军都表示了惊奇。李军说：“真没想到你们会亲自来。”

据了解，三中院已经将此种“上门服务”式的司法裁判工作发展成了常态。

“其实，我认为，‘司法为民’并不是一句大而空的口号，体现在审判工作的点滴细节中，关乎到审判工作开展的质量和效果。在实际工作中，要积极创新工作思路，改进工作方法，以更易为群众接受的、更便利群众的方式开展工作，满足人民群众对于司法的新期待。”郝一伍说。