假离婚尴尬了谁

    离婚原本是件严肃的事情，但在国内，有时却是一场黑色幽默。

买房、卖房、办户口、拆迁、孩子上学、生二胎、避税等几乎都与“离婚”挂上了钩。

这些假离婚现象，在其他国家和地区实为罕见，构成了中国特色的独特一景。

其实，离婚并没有真假之说。

从法律层面上来看，每一次婚姻关系的结束都是具有终局性的。

每一次婚姻的完结，都必然伴随着家庭财产分割、子女抚养等相关内容，一旦在离婚证上盖上公章，即意味着双方从此以后都是单身自由人了。

很难相信，已经不再具有法律合法性的一对夫妇，还在同一个屋檐下生活，同眠共枕，没有任何尴尬。

不仅如此，这样的生活方式必然会面对着各种现实的风险。

一方面，由于法律约束已不存在，夫妻间任何一方想甩手而去的法律成本实际为零。

另一方面，由于财产分割完毕，很可能对其中一方形成真离婚的诱惑。例如，老公或妻子本来就有那么一点小心思，在办理离婚手续后，这点小心思就可能被放大。

媒体上经常有报道，一些初衷是假离婚的夫妻，结果变成了事实上的真离婚，这在很大程度上是夫妻间失去了法律保护屏障使然。

而回首看来，不难发现，之所以“假离婚”存在，多数要么是因为稀缺性资源，要么是因为制度性匮乏。

而这些制度、资源却又与我们的生活息息相关，人们以各种方式来争取这样的利益却又显得那么无可厚非。

因此，以假离婚绕开制度瓶颈，也就成了那些急于获得资源者的一个选项。

或许，面对中国式假离婚，真正应该感到尴尬的是制度设计者。

正是因为制度设计不够严谨，出现各种漏洞，这才给人们提供了借助假离婚来规避制度的选择。

如果在制度设计与执行上充分考虑到各种可能性，出现类似现象的概率自然就会减少。而这对制度设计者与政策执行者来讲，可能并没有想象中那么难。

中国式假离婚，既折射出当事人的无奈，也暴露出相关制度的缺失。

一项制度的设计，理应兼顾合理性与可操作性。如果制度本身不合理，或将失去执法的正当性。

倘若制度不具可操作性，容易被人钻空子，就算不变成一纸空文，也将丧失制度的权威与公正。